<

данные изъяты>

Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «06» февраля 2018 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А.,

защитника - адвоката Пономаревой Р.Г., 

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-36/2018 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 10 августа 2016 с 07:00 до 07:10 ФИО1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 30 м от 

<

адрес>, нашел 8 отрезков детонирующего шнура ДША, общей длиной 56,75 м, содержащего в качестве снаряжения около 12,5 гр тетранитрата пентаэритрита (ТЭНа) на метр длины, массой не более 709,375 гр взрывчатого вещества, 4 фрагмента изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) смесевого бризантного взрывчатого вещества, состоящего из смеси 2,4,6 – тринитротолуола (тротила) и аммиачной селитры, относящиеся к группе аммонитов (наиболее вероятно аммонита № 6 ЖВ), общей массой 457 гр (с бумажной оболочкой), находящиеся в картонной коробке. ФИО1 умышленно незаконно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан, присвоил себе, то есть умышленно незаконно приобрел и перенес детонирующий шнур ДША и 4 фрагмента изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) смесевого бризантного взрывчатого вещества в металлический гараж, расположенный в 50 метрах от проезжей части 

<

адрес>, в 30 м от проезжей части 

<

адрес>, в 10 м от 

<

адрес>, и умышленно незаконно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан, хранил на верстаке в металлическом гараже в период времени с 01 по 10 августа 2016 с 07:10 до 20:00 08.05.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

По заключению эксперта № от 21.12.2017 представленные на экспертизу 4 предмета являются фрагментами изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) смесевого бризантного взрывчатого вещества, состоящего из смеси 2,4,6 – тринитротолуола (тротила) и аммиачной селитры, относящиеся к группе аммонитов (наиболее вероятно аммонита № 6 ЖВ), общей массой 457 гр (с бумажной оболочкой), и являются конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества, применяются при ведении взрывных работ в промышленности в качестве промежуточных детонаторов либо самостоятельных зарядов. Аммонит № 6ЖВ является бризантным взрывчатым веществом, состоящим из смеси 2,4,6 - тринитротолуола (тротила) и аммиачной селитры. 

8 отрезков шнура диаметром по 5 мм, длиной по 1,44 м, 1,24 м, 1,08 м, 6,37 м, 7,42 м, 9,90 м, 13,8 м, 15,5 м, являются 8 отрезками детонирующего шнура марки ДША и являются средством взрывания, предназначенным для передачи детонации на расстояние от средства инициирования взрыва к заряду взрывчатого вещества либо от заряда к заряду. Применяется в основном в промышленности для ведения взрывных работ. Детонирующий шнур ДША содержит в качестве снаряжения около 12,5 гр тетранитрата пентаэритрита (ТЭНа) на метр длины и является бризантным взрывчатым веществом. В представленных отрезках шнура при длине в 56,75 м может содержаться не более 709,375 гр взрывчатого вещества. 

08.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в металлическом гараже, расположенном в 50 метрах от проезжей части 

<

адрес>, в 30 м от проезжей части 

<

адрес>, в 10 м от 

<

адрес> отрезков детонирующего шнура марки ДША. Общей длиной 56,75 м, содержащий в качестве снаряжения около 12,5 гр тетранитрата пентаэритрита (ТЭНа) на метр длины, массой не более 709,375 гр взрывчатого вещества, 4 фрагмента изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) смесевого бризантного взрывчатого вещества, состоящего из смеси 2,4,6 – тринитротолуола (тротила) и аммиачной селитры, относящиеся к группе аммонитов (наиболее вероятно аммонита № 6 ЖВ), общей массой 457 гр (с бумажной оболочкой), пригодные для производства взрыва при условии снаряжения их каким-либо средством взрывания изъяты у ФИО1, выбыв, таким образом, из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартьянов Е.А. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее не судим. 

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, жалобы в отношении него в отделение полиции не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной (л.д.№), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 предмета, являющиеся фрагментами изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) аммонита (наиболее вероятно аммонита № 6 ЖВ), общей массой 45,5 гр (с бумажной оболочкой), 8 отрезков шнура диаметром по 5 мм, длиной по 1,44 м, 1,24 м, 1,08 м, 6,37 м, 7,42 м, 9,90 м, 13,8 м, 15,5 м, являющиеся 8 отрезками детонирующего шнура марки ДША, общей длиной 56,75 м., содержащие в качестве снаряжения около 12,5 гр ТЭНа (тетринитрата пентаэритрита) на метр длины, общей массой 709,375 гр взрывчатого вещества (ВВ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в бюджет Российской Федерации взысканию не подлежат, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 предмета, являющиеся фрагментами изготовленных промышленным способом патронов (зарядов) аммонита (наиболее вероятно аммонита № 6 ЖВ), общей массой 45,5 гр (с бумажной оболочкой), 8 отрезков шнура диаметром по 5 мм, длиной по 1,44 м, 1,24 м, 1,08 м, 6,37 м, 7,42 м, 9,90 м, 13,8 м, 15,5 м, являющиеся 8 отрезками детонирующего шнура марки ДША, общей длиной 56,75 м, содержащие в качестве снаряжения около 12,5 гр ТЭНа (тетринитрата пентаэритрита) на метр длины, общей массой 709,375 гр взрывчатого вещества (ВВ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий

О.Ю. Запретилина