Дело № 31RS0018-01-2021-000008-75

Производство №2а-62/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года поселок Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с 03.04.2013 имеет в собственности автомобиль ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак № рус, 2006 года выпуска, VIN: №.

ФИО1 до 08.10.2020 состояла на учет по месту жительства в ИФНС России № 3 по Калужской области. 

МИ ФНС России №3 по Калужской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 4208 руб.. В связи с неуплатой налога налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате указанного налога и пени, которые ФИО1 в добровольном порядке не исполнила.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 4297,41 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы в сумме 4208 руб., пени в сумме 89,41 руб.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска. 

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощённого производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, 

такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

По сведениям ГИБДД по Белгородской области ФИО1 с 03.04.2013 имеет в собственности автомобиль ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак № рус, 2006 года выпуска, VIN: №, поэтому ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

МИ ФНС № 3 по Калужской области исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 168 руб., ответчику направлено налоговое уведомление № 99757312 с указанием необходимости его уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д. 8, 9); за 2016 – в сумме 2020 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 10, 11); за 2017 год – в сумме 2020 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д. 12, 13).

В связи с неуплатой указанного налога в установленные сроки в адрес административного ответчика налоговой инспекцией 27.11.2017, 20.02.2018 и 28.01.2019 направлены требования №№ 7044, 21599 и №4837 об уплате транспортного налога и пени (л.д. 14-15, 16-17, 18-19).

Из представленных материалов следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени после выставления первого требования превысила 3000 руб. Срок уплаты данной задолженности установлен до 25.03.2019 (л.д. 18).

Обращаясь с настоящим заявлением 30.12.2020, административный истец признал факт пропуска срока и просил о его восстановлении. 

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Однако настоящее административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском налоговый орган указал на факт своевременного обращения МИФНС № 3 по Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления МИФНС срока на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.