54RS0010-01-2020-004030-64

Дело №2-3080/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца 

ФИО2

представителя истца

ФИО3

представителя ответчика

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России»: вклад №.3903395, вклад №.3903101.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО5 являлась его матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери он (истец) являлся единственным наследником первой очереди, однако, в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство в виде движимого имущества, оставшегося после смерти матери.

В последующем ему стало известно? что при жизни его мать заключила с ПАО «Сбербанк России» договоры о вкладе: №.3903395, №.3903101, однако на тот момент срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был им пропущен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, полагала, что исковые требования в отношении ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению. 

Ответчик ТУФА по УГИ в 

<

адрес> в судебное заседании своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является сыном ФИО6 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Наследственное дело к имуществу ФИО5 после ее смерти не открывалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как пояснил в судебном заседании истец, при жизни его мать ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>. Он является собственником данной квартиры. 

Из выписки из домовой книги усматривается, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО5 (выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), собственником указанного жилого помещения является – ФИО2 (истец) (л.д. 12).

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что после смерти ФИО5 осталось только движимое имущество. Он своими фактическими действиями принял данное движимое имущество, в том числе два шкафа в прихожей, шкаф для одежды в комнате, стол обеденный, электропечь, холодильник, шкаф кухонный навесной, шкаф кухонный тумба, диван, сервант, комод, телевизор, журнальный стол, а также иные предметы мебели, бытовой техники, домашнего обихода, личные вещи матери. 

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, свидетель ФИО7 дал показания о том, что знает истца с 1996 г., с указанного периода также был знаком с его матерью – ФИО5 Истец ФИО2 является единственным сыном умершей ФИО5, об иных наследниках ему ничего не известно, муж ФИО5 давно умер. При жизни ФИО5 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> (занимала отдельную комнату), указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Свидетель также пояснил, что неоднократно бывал в указанной квартире, при этом квартира являлась жилой, в ней имелась бытовая техника (стиральная машина, кухонная бытовая техника), а также вся необходимая мебель. Относительно судьбы имущества после смерти ФИО5 ему (свидетелю) ничего не известно, однако знает, что похороны ФИО5 оплачивал ее сын – ФИО2

В судебном заседании в качестве свидетеля также была допрошена ФИО8

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что является дочерью истца ФИО2, умершая ФИО5 приходилась ей бабушкой. При жизни ФИО5 проживала в 

<

адрес>, собственником которой является ее отец - ФИО2 В квартире находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО5, - шкаф, холодильник, электропечь, стиральная машинка, иные личные вещи и средства обихода. Уход за ФИО5 осуществлял ФИО2, кроме того он (истец) занимался организацией и оплатой похорон ФИО5 После смерти бабушки (ФИО5) все ее имущество (движимые вещи, находящиеся в квартире по 

<

адрес>, в том числе предметы интерьера, вазы, кровать, шкаф, стол, стулья и стол кухонный) забрал ее отец, который являлся единственным ребенком умершей ФИО5, муж ФИО5 (дедушка свидетеля ФИО8) давно умер, иных наследников нет. Кроме того, свидетель пояснила, что ей было известно о наличии у ФИО5 вкладов в банке, однако из разговора с отцом (ФИО2) уже после смерти бабушки ей стало известно, что он (истец) о наличии открытых в банке вкладов на имя ФИО5 ранее не знал, узнал лишь после ее смерти, когда разбирал документы.

Суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей материалами дела не опровергаются. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 в частности - вступил во владение принадлежащим наследодателю ФИО5 личным имуществом – бытовой техникой, предметами интерьера, мебелью, в связи с чем суд полагает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5 установленным.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» в подразделении банка № на имя ФИО5 открыты следующие счета: счет 42№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, данный счет является действующим счетом, вид вклада «Депозит Сбербанка России», остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153197 рублей 76 копеек; счет 42№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, данный счет является действующим счетом, вид вклада – «Пенсионный плюс», остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59785 рублей 24 копейки.

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5, подлежит признанию за истцом.

Таким образом, суд, установив фактическое принятие истцом наследства, учитывая отсутствие спора о праве, отсутствие возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу о том, что заявитель не имеет иной возможности реализовать свои наследственные права, в связи с чем полагает заявленные требования о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя по делу надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, органом, наделенным полномочиями по принятию выморочного движимого имущества и распоряжению выморочным движимым имуществом является Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, данном случае - ТУФА по УГИ в 

<

адрес>. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ТУФА по УГИ в 

<

адрес>. 

ПАО «Сбербанк России» осуществляет в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и заключенными с вкладчиками договорами хранение денежных средств, находящихся на вкладах, и не входит в круг наследников в отношении имущества (в том числе выморочного) после смерти наследодателя ФИО5 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе «Депозит Сбербанка России», номер счета: 42№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ и на вкладе «Пенсионный плюс», номер счета: 42№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (структурное подразделение №) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь