П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 28 января 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника Гуриновича П.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2020 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты) не судимого

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 11.07.2019 года, находящегося по данному делу под стражей с 08.11.2019 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 01 мая 2019 года, в дневное время находился на дачном участке, расположенном в (адрес), где распивал спиртное совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 

01 мая 2019 года около 16 часов 30 минут, находясь на дачном участке, ФИО2, оставшись наедине с Свидетель №2 увидел лежащий в кармане надетой на ней кофты смартфон в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который Потерпевший №1 ранее передал Свидетель №2 на временное хранение. Заведомо зная, что смартфон в чехле, лежащий в кармане кофты Свидетель №2, принадлежит не ей, а Потерпевший №1, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 смартфон в чехле, чтобы его продать, а денежные средства потратить на приобретение алкоголя и сигарет.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке, расположенном в (адрес), незаметно для Свидетель №2, достал из кармана надетой на ней кофты принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты), IMEI №, №, стоимостью 12000 рублей, в чехле, ценности не представляющем, с двумя сим-картами оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступным действиями значительный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Похищенный смартфон с чехлом ФИО2 продал, сим-карты выбросил, вырученные денежные средства потратил на приобретение сигарет и спиртного, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., защитник Гуринович П.В., подсудимый ФИО2 против заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон (данные изъяты) переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него;

(данные изъяты) 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин