Дело №2-в278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 27 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Жукавина А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа. В обоснование своих требований истец указала, что в феврале 2014 года ответчик взял у нее в долг сумму в размере 207 000 рублей, что было оформлено распиской в получении денежных средств. Срок возврата займа договором установлен не был.

Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако до настоящего времени вышеуказанную сумму ответчик не вернул. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 207 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 65 383, 65 рублей, а всего 272 383, 65 рублей, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен судебной повесткой, причины неявки суду не известны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В феврале 2014 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 207 000,00 рублей. В подтверждение заключения договора и исполнения истцом своих обязательств суду представлена расписка ФИО3, согласно которой ФИО3 взял у ФИО4 в долг деньги в размере 207 000 рублей. Срок возврата суммы займа договором не установлен, условие о размере процентов сторонами не оговорено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.09.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая была получена ответчиком 12.09.2017 года. 

Таким образом, срок возврата суммы займа истек 12.10.2017 года, то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

До настоящего времени ответчик обязательство по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил.

Ответчик не оспорил факт получения денег и подписания договора. Таким образом, с момента передачи денег договор займа считается заключенным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 207 000,00 рублей подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 65 383, 65 рублей также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 ч. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае, если сумма займа не превышает 5000 рублей.

Сумма предоставленного истцом ответчику займа превышает вышеуказанную сумму, следовательно, истец имеет право требовать с ответчика уплату процентов в размере, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом за период с 28.02.2014 года (с момента передачи денежных средств заемщику) по 01.09.2017 года (согласно заявленным требованиям), который суд, проверив, счел верным по следующим основаниям.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 года ставка рефинансирования на 1 сентября 2017 года составила 9%.

Размер процентов на сумму займа 207 000,00 рублей за период с 28.02.2014 г. (с момента передачи денежных средств заемщику) по 01.09.2017 г. (согласно заявленным требованиям) составит 65 383, 65 рублей, исходя из следующего расчета:

- период с 28 февраля 2014 года по 31 декабря 2015 года (672 дня): 207 000,00 рублей х 9% / 365 х 672 дня = 34 299, 62 рублей;

- период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года (366 дней): 207 000,00 рублей х 9% / 366 х 366 дней = 18 630,00 рублей;

- период с 01 января 2017 года по 01 сентября 2017 года (244 дня): 207 000,00 рублей х 9% / 365 х 244 дня = 12 454,03 рубля;

Всего: 34 299,62 рубля + 18 630,00 рублей +12 454, 03 рубля = 65 383,65 рублей.

Согласно ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 924 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 207 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 65 383 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рубля 00 копеек, - всего 278 307 (двести семьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Жукавин