Дело № 2-599/2021

66RS0043-01-2021-000655-08

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 16.06.2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Новоуральского городского округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 354 руб. 28 коп., взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 4 027 руб. 09 коп. 

В обоснование иска указано, что 03.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение Х, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 139472 руб. 00 коп. с процентной ставкой 20,9 % годовых на срок до 03.04.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязалась выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, заемщик умерла, её наследники не были известны истцу, в связи с чем, последний обратился с требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявив требования о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени. 

Определением суда от 22.04.2021 в качестве ответчика по делу была привлечена Администрация Новоуральского городского округа. 

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве ответчиков так же были привлечены предполагаемые наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО2

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.4 искового заявления).

Ответчик ФИО4, исковые требования признала в полном объеме, наличие кредитной задолженности не оспорила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Администрации Новоуральского городского округа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение Х, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 139472 руб. 00 коп. с процентной ставкой 20,9 % годовых на срок до 03.04.2026. 

Как следует из условий заключенного договора, ФИО1 обязалась выплачивать задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору перестали производиться, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 02.03.2021 задолженность по кредитному договору составила 141 354 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг – 129 447 руб. 11 коп., просроченные проценты - в размере 11 907 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.04.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 47, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

Заемщик ФИО1 умерла 14.05.2019, что подтверждается записью акта о смерти. 

Как следует из представленных сведений нотариусов г.Новоуральск наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о принятии привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО2 какого-либо наследственного имущества не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Новоуральского городского округа переходит жилое помещение по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Х, принадлежавшее ФИО1, являющееся выморочным имуществом, находящееся на территории муниципального образования.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Администрация НГО может отвечать по долгам ФИО1

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с указанного ответчика вышеназванной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 4 027 руб. 09 коп., взысканию с указанного ответчика не подлежат, поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты пошлины в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 141 354 руб. 28 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей 14.05.2019. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Н.В.ТОКАЖЕВСКАЯ