Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секретаре Павловой В.П. 

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к «Royal Air Maroc» о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой багажа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к«Royal Air Maroc» о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой багажа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала перелет по маршруту Москва — Касабланка (билет №). Таким образом, между ней и «Royal Air Магос» был заключен договор международной воздушной перевозки (п. 1 ст. 101 Воздушного кодекса РФ), в соответствии с которым она является пассажиром, а ответчик, перевозчиком. После прибытия в аэропорт Касабланки зарегистрированный багаж ей не был выдан. Согласно установленной процедуре, ею составлено письменное обращение в службу розыска багажа аэропорта Касабланки с указанием номера рейса, паспортных данных и описанием утраченного багажа. Несмотря на предпринятые меры по поиску багажа, вещи не были найдены. Далее она направила официальную претензию в представительство ответчика с требованием возместить стоимость утраченных вещей согласно представленному перечню и подтверждающим документам. До настоящего момента ответчик не ответил на претензию и не предложил никакого возмещения убытков. В утраченном багаже находились:

1. Кеды женские ARMANI EXCHANGE- 

<

данные изъяты>;

2. Носки мужские LEE COOPER - 

<

данные изъяты>

3. Сумка через плечо мужское TOMMY HI - 

<

данные изъяты>;

4. Кроссовки мужские ARMANI ЕХС - 

<

данные изъяты>;

5. Б-ны женские TENDANCE - 

<

данные изъяты>;

6. Женские сапоги дени - 

<

данные изъяты>;

7. Женские ботфорты дени стрейч - 

<

данные изъяты>;

8. Боди женские VERSACE JEANS COUTYRE - 

<

данные изъяты>;

9. Кошелек Love Moscino - 

<

данные изъяты>;

10. Женская сумка Versace черная - 

<

данные изъяты>;

11. Маска восстанавливающая для поврежденных волос INSIGHT Damaged Hair - 

<

данные изъяты>;

12. Christina Тоник очищающий для жирной кожи Fresh - 

<

данные изъяты>;

13. Легинсы Versace Jeans Couture - 

<

данные изъяты>;

14. Брюки GUESS - 

<

данные изъяты>;

15. Свитер GUESS - 

<

данные изъяты>;

16. Штатив для телефона квадрапод WALKER WTR-80 - 

<

данные изъяты>;

17. Детские смарт часы Tiroki TRK-14 Android 8.1 -

<

данные изъяты>;

18. CALZEDONIA - 

<

данные изъяты>;

19. Машинка для татуажа Spektra Xion S - Bubble Gum - 

<

данные изъяты>

На общую сумму 

<

данные изъяты>

Данную сумму просит взыскать с ответчика «Royal Air Maroc».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду. 

Ответчик «Royal Air Maroc» в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ. 

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала перелет по маршруту Москва — Касабланка (билет №) посредством авиакомпании «Royal Air Магос». 

В соответствии со ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно ч. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Согласно пункту 121 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 82, багаж пассажира принимается к перевозке при его регистрации в аэропорту отправления, аэропорту трансфера, аэропорту остановки или другом пункте регистрации.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

В настоящее время Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. В этой связи Российская Федерация признает себя в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР.

При международных воздушных перевозках действует Монреальская Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, согласно части 2 статьи 22 которой при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо.

Следовательно, международным договором определяется предел ответственности авиаперевозчика в случае повреждения багажа.

Также из разъяснений, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", следует, что при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна, применяется Монреальская конвенция 1999 года, согласно которой при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила полет по маршруту Москва-Касабоанка международными рейсами «Royal Air Магос», заключив договоры международной воздушной перевозки пассажира и багажа с авиакомпанией «Royal Air Магос». 

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины авиакомпании в утрате багажа, принадлежащего истцу, из чего следует, что ответчик не обеспечил сохранность принятого багажа, тем самым не оказав истцу услуги по перевозке надлежащего качества. Доказательства, освобождающие авиакомпанию «Royal Air Магос» от ответственности за утрату багажа истца, в материалы дела также не представлены.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади перевозчик несет ответственность в следующих размерах за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции исходит из представленного истцом расчёта. 

1. Кеды женские ARMANI EXCHANGE- 

<

данные изъяты>;

2. Носки мужские LEE COOPER - 

<

данные изъяты>

3. Сумка через плечо мужское TOMMY HI - 

<

данные изъяты>;

4. Кроссовки мужские ARMANI ЕХС - 

<

данные изъяты>;

5. Б-ны женские TENDANCE - 

<

данные изъяты>;

6. Женские сапоги дени - 

<

данные изъяты>;

7. Женские ботфорты дени стрейч - 

<

данные изъяты>;

8. Боди женские VERSACE JEANS COUTYRE - 

<

данные изъяты>;

9. Кошелек Love Moscino - 

<

данные изъяты>;

10. Женская сумка Versace черная - 

<

данные изъяты>;

11. Маска восстанавливающая для поврежденных волос INSIGHT Damaged Hair - 

<

данные изъяты>;

12. Christina Тоник очищающий для жирной кожи Fresh - 

<

данные изъяты>;

13. Легинсы Versace Jeans Couture - 

<

данные изъяты>;

14. Брюки GUESS - 

<

данные изъяты>;

15. Свитер GUESS - 

<

данные изъяты>;

16. Штатив для телефона квадрапод WALKER WTR-80 - 

<

данные изъяты>;

17. Детские смарт часы Tiroki TRK-14 Android 8.1 -

<

данные изъяты>;

18. CALZEDONIA - 

<

данные изъяты>;

19. Машинка для татуажа Spektra Xion S - Bubble Gum - 

<

данные изъяты>

Итого требуемая сумма возмещения ущерба составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком добровольно сумма ущерба не возмещена, что влечёт удовлетворение заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> с «Royal Air Maroc» денежную сумму в возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой багажа в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с «Royal Air Maroc» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.