Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Белове В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и признании законным владельцем транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и признании законным владельцем транспортного средства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в ноябре 2014 года приобрел у ФИО3 автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец, как покупатель свои обязательства по договору исполнил в полом объеме: принял и оплатил автомобиль, а продавец в свою очередь передал ему транспортное средство, а также все документы на него для дальнейшего переоформления в установленном законом порядке.

Таким образом, все существенные условия договора купли-продажи были исполнены сторонами в полном объеме и сделка состоялась.

Все это время, то есть с ноября 2014 года, ФИО1 владеет и пользуется указанным транспортным средством. Право собственности на принадлежащее ему транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД по КБР зарегистрировано не было, так как ответчик еще до заключения сделки купли-продажи автомашины сказал ему, что государственный регистрационный знак № оставляет за собой, в связи с чем ему нужно было время для того, чтобы указанный регистрационный знак оформить на другой автомобиль.

18.12.2018 года ответчик обратился к нему с вопросом о предоставлении автомашины и техпаспорта на него для обращения в МРЭО ГИБДД МВД по КБР с целью замены государственного регистрационного знака. 

19.12.2018 года регистрационный знак был заменен, о чем имеется отметка в ПТС.

29.01.2019 года ответчик вновь обратился к нему с вопросом о предоставлении ему автомашины и паспорта транспортного средства. 

30.01.202019 года ответчик вернул ему автомашину и паспорт транспортного средства. 

При этом, государственный регистрационный знак на автомашине отсутствовал.

На его вопрос о регистрационных знаках, а также о дальнейшем переоформлении автомашины на его имя, ответчик сослался на неоплаченные с его стороны административные штрафы, в связи с чем, от переоформления автомашины отказался. 

С указанного времени ФИО3 на связь с ним не выходит, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, так как иным путем кроме судебного, решить данный вопрос не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарении или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) вещь (товар) собственность, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат судебной защите.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

Признать сделку купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенную 20.11.2014 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), состоявшейся.

Признать ФИО1 законным владельцем и собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 14.112014 года.

Обязать МРЭО № 1 УГИБДД МВД по КБР зарегистрировать за ФИО1 право собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному 20.11.2014 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 20.08.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, было привлечено УГИБДД МВД по КБР. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2, удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что автомобиль находится у ФИО1, у него также паспорт транспортного средства, но он без номеров, оформить автомобиль он не имеет возможности, так как ФИО3 приостановил регистрацию. В паспорте транспортного средства указано, что регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске. Суду пояснил, что саму сделку купли-продажи автомобиля он не оспаривает, автомобиль он передал ФИО1, но совершит необходимые действия по переоформлению автомобиля только после того, как ФИО1 возвратит ему деньги, которые он оплатит за административные штрафы, назначенные в период владения автомобилем ФИО1

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.06.2014 года являлся собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

02.07.2014 года государственный регистрационный знак на указанном автомобиле был заменен на С144СС07.

По договору купли-продажи от 20.11.2014 года ФИО3 продал указанный автомобиль ФИО1.

Из указанного договора купли-продажи следует, что ФИО3 получил денежные средства за автомобиль, а ФИО1 получил транспортное средство.

Согласно расписке от 20.11.2014 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей за проданный автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

До настоящего времени переход права собственности от ФИО3 к ФИО1 в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по КБР от 10.09.2019 года регистрация транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекращена 30.01.2019 года на основании заявления ФИО3 с формулировкой «В связи с невозможностью использования», и по настоящее время данное транспортное средство не зарегистрировано. По состоянию на 09.09.2019 года в отношении указанного транспортного средства в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» действует одна карточка учета «АМТС, находящегося под ограничением» в виде запрета на регистрационные действия, сформированная 10.02.2019 года электронным документом судебным приставом-исполнителем УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.01.2019 года. МРЭО ГИБДД МВД по КБР № 1 не располагает сведениями о неоплаченных штрафах в отношении указанного транспортного средства. 

Согласно сведения официального сайта ФССП России, 24.01.2019 года Шпаковским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 года № ЦАПАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: штраф ГИББД в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что регистрации транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL63 AMG, 2007 года выпуска за ФИО1 препятствует заявление ФИО3 о прекращении регистрации транспортного средства, поданное им в МРЭО ГИБДД МВД по КБР № 1.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для обращения в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства послужили неоплаченные ФИО1 административные штрафа, назначенные в период владения ФИО1 спорным автомобилем. В случае возмещения ФИО1 оплаченных штрафов, ФИО3 готов совершить необходимые действия для регистрации автомобиля за истцом.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

С учетом того, что в день продажи спорного транспортного средства оно было передано ФИО3 покупателю ФИО1, суд приходит к выводу о том, что последнего возникло права собственности на указанный автомобиль с 20.11.2014 года.

Обстоятельства того, что ФИО1 не возмещены ФИО3 денежные средства, уплаченные ответчиком в счет погашения административных штрафов, не могут служить основанием для отказа в иске в части признания сделки состоявшейся и признании за ФИО1 права собственности автомобиль.

ФИО3 не лишен права защищать свои права путем предъявления иска к ФИО1

Между тем, суд не усматривает оснований для возложения на МРЭО № 1 УГИБДД МВД по КБР обязанности зарегистрировать за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль, поскольку, действует обременение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем. После уплаты административного штрафа ГИБДД в размере 500 рублей, взыскиваемого в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.01.2019 года, ФИО1 может обратиться в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать состоявшейся сделку купли-продажи транспортного средства - автомобиля МЕRСЕDЕС-BENZCL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, заключенную 20.11.2014 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Признать ФИО1 законным владельцем, признав за ним право собственности на автомобиль МЕRСЕDЕС-BENZCL63 AMG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 14.11.2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.