Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1, представителем ответчика Мордовиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО2» (далее – Военная академия) о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор в интересах Военной академии обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просил суд взыскать с ответчика в пользу Военной академии средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 149 123 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО3 в июне 2018 г. по окончанию Военной академии был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №. Вместе с тем 9 ноября 2018 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнение, и с 7 декабря 2018 г. исключен из списков личного состава части, прослужив после окончания Военной академии 5 месяцев, т.е. менее срока, указанного в контракте о прохождении военной службы.

Представитель военного училища, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом из заявления представителя Военной академии видно, что иск прокурора он поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд также не прибыл. Из материалов дела следует, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. 

В связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Мордовина. 

Представитель ответчика иск не признала, и просила отказать в его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, с учетом участия в судебном заседании представителя по назначению, суд счел возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным выше. 

Заслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

1 сентября 2014 г. ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии на время обучения и на пять лет после его окончания. При этом в контракте указано о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренном Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Как усматривается из выписок из приказов Министра обороны РФ от 23 июня 2018 г. № № и начальника Военной академии от 23 июня 2018 г. № №, ФИО3 окончил Военную академию и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ВНГ РФ).

Приказами командира войсковой части № от 3 августа 2018 г. № № и от 6 августа 2018 г. № № подтверждается, что ФИО3 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписке из приказа командующего Северо-Кавказским округом ВНГ РФ от 9 ноября 2018 г. № №, 

<

данные изъяты> ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «д.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и 7 декабря 2018 г. приказом командира войсковой части № № № исключен из списков личного состава войсковой части № с этого же числа.

В соответствии с ч. 7 ст. 35 данного Федерального закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Во исполнение названной нормы закона Правительство РФ постановлением от 25 июня 2007 г. № 402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования. 

Как усматривается из справки-расчета подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, на военную и специальную подготовку ФИО3 затрачены средства федерального бюджета в сумме 149 123 руб. 06 коп.

При этом в добровольном порядке денежные средства Военной академии ФИО3 не возместил.

Исследовав представленный расчет, суд признает его правильным, так как он произведен в полном соответствии с требованиями указанной выше Методики.

Таким образом, поскольку ФИО3 поступил в военно-учебное заведение и заключил контракт о прохождении военной службы добровольно, то при зачислении в Военную академию, он принял на себя обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего и прямо предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе обязанность возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в случаях, установленных законом.

Оценив исследованные в суде документы и доказательства, суд полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3, должны быть возмещены ответчиком Военной академии в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу указанной выше Военной академии денежные средства в сумме 149123 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО2» о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО2» с ФИО3 денежные средства в сумме 149 123 (сто сорок девять тысяч сто двадцать три) руб. 06 коп. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко