РЕШЕНИЕ

 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти к ФИО1 об установлении ограничений на пользование должником специальным правом и ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к ФИО1 об установлении ограничений на пользование должником специальным правом и ограничении на выезд из Российской Федерации.

В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти ФИО2 12 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 13 октября 2017 года №, выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти о назначении ФИО1 штрафа в размере 11000 рублей.

Учитывая, что установление для административного ответчика временных ограничений на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения постановлений по делам об административных правонарушений административный истец просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 11000 рублей по исполнительному производству от 12 января 2018 года №-ИП, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Представитель административного истца Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 февраля 2018 года, в судебном заседании подтвердил выше изложенное, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 15-17) путем направления заказного письма по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 151 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного, но неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебный приставом-исполнителем Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти ФИО2 12 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 13 октября 2017 года №, выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по делу № вступившему в законную силу 24 октября 2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 11000 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Административный ответчик доказательств оплаты штрафа согласно постановлению по исполнительному производству №-ИП от 12 января 2018 года суду не представил, как и не представил доказательств уважительности причин, по которым штраф в установленный законом срок не уплачен.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 11000 рублей по исполнительному производству от 12 января 2018 года №, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти к ФИО1 об установлении ограничений на пользование должником специальным правом и ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 11000 рублей по исполнительному производству от 12 января 2018 года №, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна : 

Судья- Т.М.Филиппова