П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года с. Малая Пурга УР 

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Абашева Д.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела, апелляционную жалобу представителя потерпевшего – директора ООО «Качество» ФИО1 и апелляционное представление заместителя прокурора Малопургинского района УР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 15.02.2019 о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Малопургинский районный суд УР поступило уголовное дело с апелляционной жалобой представителя потерпевшего – директора ООО «Качество» ФИО1, апелляционным представлением заместителя прокурора Малопургинского района УР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 15.02.2019 о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО1, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> УР, извещение о направлении возражений на них, извещение о направлении дела в суд апелляционной инстанции направлены обвиняемому ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

Кроме того, 04.03.2019 в судебный участок № 1 Малопургинского района УР поступило заявление ФИО2 о направлении ему корреспонденции по адресу: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, сведений о направлении апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО1, апелляционного представления заместителя прокурора 

<

адрес> УР, извещения о направлении возражений на них, извещения о направлении дела в суд апелляционной инстанции по месту регистрации и проживания обвиняемого ФИО2, а также по адресу, указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования ст. 389.7 УПК РФ в части извещения о принесенных апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также извещения о направлении возражений на них обвиняемого ФИО2 с разъяснением ему права подачи на жалобу, представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направлением ему копии апелляционной жалобы, представления, извещения ФИО2 о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции мировым судьей не выполнены.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.Ш. Абашева