Дело № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Иловля 03 февраля 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 06 мая 2016 года на 876 км ФАД М-6 «Каспий» в результате события, имеющего признаки страхового случая, принадлежащему истцу транспортному средству MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

04 марта 2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № по рискам КАСКО «Хищение+Ущерб» на страховую сумму 

<

данные изъяты>.

13 мая 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования.

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвёл, мотивированный отказ не направил, на осмотр повреждённого транспортного средства, организованный истцом, не явился.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в ОПК «РегионПрофЭксперт». 

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно экспертному заключению № утрата товарной стоимости автомобиля MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила 

<

данные изъяты>.

18 октября 2016 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия и копии экспертных заключений, однако до настоящего времени восстановительный ремонт транспортного средства не организован, мер, направленных на урегулирование страхового события не предпринято.

В связи с этим истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный ДТП, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки УТС в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки с 20 июня 2016 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с 20 июня 2016 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с копированием документов, в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в результате нарушения страховщиком прав истца на получение страхового возмещения, последним были понесены расходы, связанные с восстановительным ремонтом застрахованного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Приказом генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 25 сентября 2014 года утверждены Правила страхования средств автотранспорта.

Пунктом 3.1 Правил страхования автотранспорта предусмотрено, что объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, дополнительного оборудования, с возникновением непредвиденных расходов, указанных в настоящих Правилах страхования, в результате наступления страхового случая. 

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1.9 Правил страхования автотранспорта).

На основании п. 4.1 Правил страхования автотранспорта, в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков. «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в результате событий, перечисленных в п. 4.1.1 настоящих Правил, с учетом ограничений, установленных в п. 4.1.1.1. «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным Кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон, с учетом ограничений, установленных в пункте 4.1.2.1. 

В соответствии с п. 2.16 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Как следует из п. 1.6 правил страхования автотранспорта, франшиза - определенная условиями Договора страхования часть ущерба, не подлежащаявозмещению Страховщиком. Франшиза может устанавливаться как в абсолютном размере, так и в процентах от страховой суммы или страхового возмещения.

Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

04 марта 2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № №, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25 сентября 2014 года (л.д. 13). 

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему застраховано транспортное средство MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, по рискам КАСКО «Ущерб» + «Хищение». 

Страховая сумма составляет на период: 

с 04 марта 2016 года по 03 апреля 2016 года - 

<

данные изъяты>; 

с 04 апреля 2016 года по 03 мая 2016 года - 

<

данные изъяты>; 

с 04 мая 2016 года по 03 июня 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 июня 2016 года по 03 июля 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 июля 2016 года по 03 августа 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 августа 2016 года по 03 сентября 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 ноября 2016 года по 03 декабря 2016 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 декабря 2016 года по 03 января 2017 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 января 2017 года по 03 февраля 2017 года - 

<

данные изъяты>;

с 04 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года - 

<

данные изъяты>.

При этом по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 

<

данные изъяты>. 

Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> выплачена истцом единовременно (л.д.13). 

В силу ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 11.1 Правил страхования автотранспорта, предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его Представитель, Водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению Застрахованного ТС и находящихся в нем лиц, предотвращению дальнейшего повреждения Застрахованного ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба.

На основании п. 11.2 Правил страхования автотранспорта, при повреждении застрахованного транспортного средства, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования (риски «Ущерб» и «Дополнительное оборудование») Страхователь обязан:

11.2.1 незамедлительно, заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, и обеспечить документальное оформление события. В частности при дорожно-транспортном происшествии – в ГИБДД; при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений – в отделение внутренних дел; при пожаре – в противопожарную службу.

11.2.2 в случае ДТП при наличии других участников заполнить бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 года.

11.2.3 в течение 10 рабочих дней с момента, когда Страхователю, его Представителю, Водителю стало известно о происшествии, предоставить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Судом установлено, что 06 мая 2016 года в 23 часа 40 минут на 876 км + 100 м ФАД М-6 «Каспий» Иловлинского района Волгоградской области водитель ФИО3, управляя автомобилем BMW5201, государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, в результате чего произошел самопроизвольный выброс гравия из под колес, из-за чего транспортное средство MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения. 

Истец в соответствии с договором страхования незамедлительно сообщил о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ОГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 мая 2016 года (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 по данному факту признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

Факт дорожно-транспортного происшествия, указанного выше, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием и причинением автомобилю истца механических повреждений, ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о ДТП от 06 мая 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2016 года.

Для рассмотрения заявления о страховом случае страхователь обязан предоставить страховщику документы, предусмотренные п. 11.2.4 Правил страхования автотранспорта.

11 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Указанные документы были получены страховой компанией 13 мая 2016 года (л.д. 16, 17, 19).

Таким образом, истцом были исполнены условия договора страхования и Правил страхования автотранспорта.

В соответствии с п.12.1 Правил страхования автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (Выгодоприобретателе). 

11 мая 2016 года ответчику было направлено уведомление о месте и времени проведения осмотра автомобиля – 30 мая 2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО4 ул. Дзержинского д. 14. Из уведомления следует, что имеющиеся повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении (л.д. 15, 16, 18). 

Данное уведомление было получено ответчиком 13 мая 2016 года, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» (л.д.19).

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр поврежденного транспортного средства, организованный истцом, не явился.

Согласно п.12.3.3. Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. 

Вместе с тем, в установленный договором срок, ответчик заявление истца не рассмотрел, решение о признании или не признании события страховым случаем не принял, выплату страхового возмещения не произвел, решение об отказе в выплате страхового возмещения истцу не направил, т.е. уклонился от исполнения договора страхования.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).

При этом в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Из материалов дела следует, что пункт 12.5 Правил страхования автотранспорта, на основании которых заключен договор страхования, заключенный между сторонами, предусматривает, что выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

- путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Материалами дела установлено наличие страхового случая, а также факт обращения истца к ответчику 13 мая 2016 года. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 14 октября 2016 года ОПК «РегионПрофЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ CLA 200, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 21-46).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, поскольку экспертиза проводились в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, оно выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующую специализацию, правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений. 

Истцом также заявлено требование о взыскании со страховой компании утраты товарной стоимости автомобиля, величина которой согласно экспертному заключению № от 14 октября 2016 года ОПК «РегионПрофЭксперт» составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 48-61).

Как следует из полиса «РЕСОавто» риск «Утрата товарной стоимости» не застрахован.

Между тем, согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

В силу п.13.4 Правил страхования, Страховщик обязан:

13.4.2. В случае признания события страховым случае произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п.12.3 настоящих Правил страхования;

13.4.3. Письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения. 

Исходя из условий договора страхования и Правил страхования, размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Итого, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>, что не превышает величину страховой суммы, установленную по договору страхования. 

Вместе с тем, в силу п.1.6 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» франшиза – определённая условиями Договора страхования часть ущерба, не подлежащего возмещению Страховщиком. 

При установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно договору страхования № от 04 марта 2016 года, установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение, сумма которого уменьшена на размер установленной франшизы: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. 

Наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения, являются обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в общем размере 

<

данные изъяты>, поскольку данные расходы понесены страхователем в результате наступления страхового случая (л.д. 20, 47).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьёй 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Пунктом 12.3.3. Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Ответчик получил от истца заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и необходимые документы 13 мая 2016 года, следовательно, решение по заявлению должно было быть принято в срок по 06 июня 2016 года.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по принятию решения о производстве страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки за период с 20 июня 2016 года (по заявленным требованиям) по 03 февраля 2017 года (день вынесения решения), то есть за 229 дней: 

<

данные изъяты> х 3% х 229 дней = 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму общего заказа, т.е. сумму страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости страховой премии, установленной договором добровольного страхования автотранспортного средства - 

<

данные изъяты>.

Доводы истца о взыскании с ответчика неустойки в полном размере являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик страховую выплату не произвел и пользуется денежными средствами истца, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При определении периода, в течение которого СПАО «РЕСО-Гарантия» неправомерно пользуется денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объёме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Данная правовая позиция отражена в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 года.

Руководствуясь приведёнными выше положениями закона, период начисления процентов должен быть определён с 20 июня 2016 года (по заявленным требованиям) по 03 февраля 2017 года включительно (229 дней), поскольку 06 июня 2016 года истек срок выплаты страхового возмещения по договору страхования. 

С 1 января 2016 года Указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" предусмотрено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли после 01 января 2016 года, к расчетам по взысканию неустойки суд правомерно применяет ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 10,5% годовых, действующую с 14 июня 2016 года.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, произведен следующим образом:

<

данные изъяты> (страховое возмещение ) + 

<

данные изъяты> (расходы по оценке) х 10,5% : 360 дней х 229 дней = 

<

данные изъяты>. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца, как потребителя страховых услуг установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда истцу 

<

данные изъяты>.

На основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, несмотря на то, что последний обращался к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда - 

<

данные изъяты>, следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> х 50%). 

Оснований для уменьшения размера неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 89).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, вида заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также достижением юридически значимого для доверителя результата, считает возможным, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объёме в размере 

<

данные изъяты>. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

Судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 62), расходы, связанные с копированием документов по иску в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 90) подлежат взысканию с ответчика, поскольку они понесены истцом в связи с защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 06 апреля 2016 года (л.д. 11) на представление интересов ФИО2 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> за оформление доверенности, не подлежат удовлетворению.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» от уплаты судебных расходов не освобождён, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует положениям ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 20 июня 2016 года по 03 февраля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с копированием документов по иску в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части в иске ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В.Растегин