Дело №1-30/2019

УИД 75RS0022-01-2018-000853-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 15 августа 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Хилокского района Барахтенко В.А.,

потерпевшего 

<

И>

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Барахтенко В.А. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

1> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Хилокского районного суда Забайкальского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Барахтенко В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Ходатайство обосновал тем, что в постановлении в качестве обвиняемого указано иное лицо – ФИО2, тогда как обвинительное заключение составлено в отношении ФИО1

Потерпевший 

<

И> с ходатайством государственного обвинителя согласился.

Подсудимый ФИО1, защитник Тараканова Т.П. возражали относительно ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 171, п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого: фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.

Из дела следует, обвинительное заключение составлено в отношении ФИО1, 

<

1> года рождения, тогда как постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 17.11.2018 г. в качестве обвиняемого привлечен ФИО2, 

<

4> года рождения. 

Таким образом, поскольку в качестве обвиняемого по делу привлечен ФИО2, то обвинение ФИО1 по настоящему уголовному делу не предъявлялось, обвиняемым ФИО1 не признавался, обвинение предъявлено иному лицу.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу. 

Следовательно, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя Барахтенко В.А. удовлетворить.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прокурору Хилокского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос