дело № 1-243/2019. 

УИД 33RS0003-01-2019-001922-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В., 

а также помощника судьи Шмаровой К.И.,

при секретарях Киргизовой Т.Д., Муравьевой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца г. Владимира, гражданина России, русского, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 г. в период времени с 13 час. по 15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил, изъяв со стеллажей подарочную коробку с находящимися в ней двумя бутылками виски «WHITE HORSE» стоимостью 587 руб. 64 коп.; подарочную коробку с бутылкой виски «WHITE HORSE» и стеклянным стаканом стоимостью 1048 руб. 80 коп.; подарочную коробку с бутылкой коньяка «Саят Нова» и двумя стеклянными бокалами стоимостью 499 руб. 16 коп.; подарочную коробку с бутылкой рома «Captain Morgan» и стеклянным стаканом стоимостью 1220 руб. 75 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показав, что 08.02.2019 г. употреблял спиртные напитки, в 13 час. встретился с Б., которому предложил выпить, тот согласился. В магазине «Пятерочка» со стеллажа взял коробку с 2 бутылками виски «WHITE HORSE», положил ее себе под руку и вышел из магазина, не оплатив. Распив похищенное спиртное, он вновь пошел в магазин, где со стеллажа взял подарочную коробку с бутылкой виски «WHITE HORSE» и стаканом, вышел из магазина без оплаты. После этого в магазине взял со стеллажа подарочную коробку с бутылкой коньяка «Саят Нова» и 2 бокалами, вынес ее из магазина. Вновь вернулся в магазин и похитил подарочную коробку с бутылкой рома «Captain Morgan» и стеклянным стаканом. Через некоторое время к нему на улице подошел сотрудник магазина, который предложил показать чек, попросил пройти в магазин, на что согласился, взяв похищенную коробку с коньяком. 

Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Р., свидетелей К., Е., Б., а также письменными материалами дела.

Потерпевшая Р. в ходе досудебного производства показала, что от сотрудников магазина ей стало известно, что 08.02.2019 г. в 13 час. 34 мин. ФИО1 взял со стеллажа подарочную коробку с 2 бутылками виски «WHITE HORSE» стоимостью 587 руб. 64 коп., положив ее под руку, вышел из магазина без оплаты. В 14 час. 06 мин. ФИО1 со стеллажа взял подарочную коробку с бутылкой виски «WHITE HORSE» и стаканом стоимостью 1048 руб. 80 коп., вышел из магазина, не оплатив. Затем ФИО1 вернулся, взял со стеллажа подарочную коробку с бутылкой коньяка «Саят Нова» и 2 бокалами стоимостью 499 руб. 16 коп., а через 10 минут ФИО1 вынес из магазина подарочную коробку с бутылкой рома «Captain Morgan» и стеклянным стаканом стоимостью 1220 руб. 75 коп., был замечен продавцом-кассиром К. ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3356 руб. 35 коп. (т.1, л.д.157-159).

Свидетель К. в ходе расследования показал, что 08.02.2019 г. в 14 час. 50 мин. увидел ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения выходил из магазина с коробкой алкоголя, не оплатив товар. Догнал его и потребовал чек об оплате, который у ФИО1 отсутствовал. В магазине они подошли к зам. директора магазина Е., которой он рассказал о том, что видел, как ФИО1 выходил из магазина с коробкой коньяка. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установили, что ФИО1 похитил коробку с 2 бутылками виски «WHITE HORSE» стоимостью 587 руб. 64 коп., подарочную коробку с бутылкой виски «WHITE HORSE» стоимостью 1048 руб. 80 коп., подарочную коробку с бутылкой коньяка «Саят Нова» стоимостью 499 руб. 16 коп., подарочную коробку с бутылкой рома «Captain Morgan» стоимостью 1220 руб. 75 коп. О случившемся было сообщено директору Н., которая вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д.174-176).

Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что 08.02.2019 г. в 14 час. 50 мин. к ней подошел продавец - кассир К. с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В руках у К. была подарочная коробка с бутылкой коньяка «Саят Нова». Он пояснил, что видел, как ФИО1 похитил коробку с коньяком. В остальном ее показания аналогичны показаниям свидетеля К. (т.1, л.д.177-179).

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показал, что 08.02.2019 г. в 13 час. встретился с ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Последний предложил выпить, на что он согласился. ФИО1 зашел в магазин, откуда вынес подарочную коробку с 2 бутылками виски «WHITE HORSE», после чего они пошли распивать спиртное. ФИО1 снова пошел в магазин, откуда вышел с подарочной коробкой с бутылкой виски «WHITE HORSE», снова ушел в магазин, вышел с подарочной коробкой с бутылкой коньяка «Саят Нова» и 2 стеклянными бокалами. ФИО1 вынес из магазина подарочную коробку с бутылкой рома «Captain Morgan» и стеклянным стаканом. Подошел сотрудник магазина, сказал, что видел, как ФИО1 вышел с коробкой алкоголя, попросил его пройти в магазин. ФИО1 согласился (т.1, л.д.189-191). 

Виновность подсудимого подтверждена материалами дела:

- сообщением от 08.02.2019 г., из которого следует, что Н. сообщила о задержании ФИО1, совершившего кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.135); 

- заявлением Е. от 08.02.2019 г. о том, что в период с 13 час. 34 мин. по 14 час. 23 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была похищена алкогольная продукция (т.1, л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., согласно которому в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъяты: 1 бутылка виски «WHITE HORSE», подарочная упаковка с находящимися в ней двумя бокалами и разбитой бутылкой из-под коньяка «Саят Нова», компакт диск с видеозаписью (т.1, л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 г., согласно которому с участием свидетеля Е. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, на которых видно, как ФИО1 совершал хищение алкогольной продукции (т.1, л.д.144–145);

- товарно-транспортными накладными о закупочной стоимости похищенного товара (т.1, л.д.161-171); 

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г., согласно которому с участием свидетеля Е. осмотрены: 1 бутылка виски «WHITE HORSE»; подарочная упаковка с находящимися в ней двумя бокалами и разбитой бутылкой из-под коньяка «Саят Нова» (т.1, л.д.180 – 185).

Согласно заключению комиссии экспертов № 86с от 05.06.2019 г. у ФИО1 обнаруживается ......, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.15 – 18).

Оценивая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого как в момент совершения инкриминируемого деяния, когда он совершал последовательные целенаправленные действия, так и после его совершения, его поведение на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не свидетельствует о наличии такового обстоятельства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с матерью, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении реального наказания в виде обязательных работ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не дают суду оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вещественные доказательства: бутылку виски «WHITE HORSE», подарочную упаковку с двумя бокалами и разбитой бутылкой из-под коньяка «Саят Нова», выданные на ответственное хранение Е., надлежит оставить в ее владении; CD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 4500 руб. подлежат взысканию в силу ст.ст.131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с подсудимого, который молод, трудоспособен, семьи, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, возможность трудоустроиться и возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в ходе судебного разбирательства у него имеется. Доводы подсудимого об отсутствии у него денежных средств, работы в настоящее время не являются основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4500 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку виски «WHITE HORSE», подарочную упаковку с двумя бокалами и разбитой бутылкой из-под коньяка «Саят Нова», выданные на ответственное хранение Е., оставить в ее владении; CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов