Дело №66RS0003-01-2021 – 000203-89

Производство № 2- 1280/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Смирновой А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указала, что *** умер ее отец – ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошел денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО «Сбербанк» на счете № ***. В течение установленного срока истец не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока, она совершила действия по фактическому принятию наследства. В частности, несла расходы на его похороны, приняла его личные вещи по месту жительства отца в квартире, принадлежащей ей, – ***. Истец является наследником первой очереди после своего отца ФИО3 Кроме нее наследником первой очереди также является мать истца – ФИО4, которая после смерти супруга наследство не принимала. 

В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***; признать право собственности на денежные средства, размещенные на счете ***, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, *** года рождения, умер *** (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении I-БЖ № ***, истец ФИО1 (добрачная фамилия — ФИО5) приходится наследодателю дочерью (л.д. 16, 19).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 не оставил завещание, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследником выступает его дочь ФИО1 Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, супруга умершего - ФИО4 от принятия наследства отказалась, действий по принятию наследства не предпринимала. 

Также, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит денежный вклад № ***.

Завещательное распоряжение в отношении указанного денежного вклада отсутствует.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно материалам дела и как следует из доводов, ФИО1 после смерти отца в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти последнего, в виде личных вещей и предметов, принадлежащих наследодателю. Также несла затраты на похороны наследодателя, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 26-28)

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 имущества умершего ФИО3 в виде денежного вклада, соответственно, к ней переходит право собственности на денежные средства по вкладу *** и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, последовавшего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете № ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшего ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова