Гражданское дело № 2-994/2021 

УИД 42RS0037-01-2021-001509-13 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И., 

09 июля 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 688 000,00 рублей сроком по 12.09.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 11,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив *** заемщику денежные средства в размере 1688000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. 

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составляет 36 785,45 рублей. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ил уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка, в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, по состоянию на 13.09.2020 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 668 215,72 рублей, из которых 1 570 198,17 рублей – основной долг, 95 820,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 197,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме по состоянию на 13.09.2020 г. в размере 1 668 215,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 541,00 рублей (л.д. 5-7).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6), представил письменные пояснения, указав, что *** ФИО1 с использованием ВТБ-Онлайн было принято предложение банка на заключение кредитного договора. В программном обеспечении Банка был зафиксирован факт принятия клиентом предложения о получении кредита. После того, как отклик клиента сотрудником банка был обработан в полном объеме, банк исполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору. Кредитный договор от *** *** был заключен в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)(далее – Правила ДБО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 52-53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 81), причины неявки суду не сообщил, возражения по заявленным исковым требованиям не представил, при этом ему достоверно известно о судебном разбирательстве, его ходатайство об отложении судебного заседания 17.06.2021 г. было удовлетворено (л.д. 48, 51).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 688 000 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей сроком на 60 месяцев (а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с оплатой за пользование кредитом 11,1% годовых, на условиях установленных договором, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (на л.д. 14-17, 18, 19-20, 54-55).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора и Графиком погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего, в размере 36785,45 рублей. Дата ежемесячного платежа – 12 число, каждого месяца (л.д. 18). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом статьей 160 ГК РФ (абз.2 п.1) указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Кредитный договор от *** *** был заключен в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 56-59). 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив *** ФИО1 денежные средства в размере 1 688 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22). Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования от 27.07.2020 г. о досрочном истребовании задолженности (копия на л.д. 26 и список внутренних почтовых отправлений л.д. 27-28).

Доказательств погашения задолженности до настоящего времени ответчиком не предоставлено. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** *** по состоянию на 13.09.2020 г., с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 668 215,72 рублей, из которых 1 570 198,17 рублей – основной долг, 95 820,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 197,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 10, 11-13).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам в размере 16 541 рубль (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *** ***, по состоянию на 13 сентября 2020 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 1 570 198 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95 820 рублей 19 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 197 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 541 рубль 00 копеек, а всего взыскать 1 684 756 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2021 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько