Дело **

Поступило в суд ****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Пименова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (19 эпизодов). 

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Железнодорожный районный суд ***.

После изучения материалов уголовного дела установлено, что оно поступило в Железнодорожный районный суд *** с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела, объективная сторона инкриминируемого ФИО1 деяния выполнена:

по эпизоду ** по адресу: ***; 

по эпизоду ** по адресу: *** на пл. Калинина;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***; 

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: *** станция метро пл. Ленина;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***;

по эпизоду ** по адресу: ***.

Ни одно из инкриминируемых следствием деяний не было совершено на территории ***; в обвинительном заключении указано, что ФИО1 задержана и доставлена ЛО МВД России в речном порту ***, расположенного по адресу: ***. Вместе с тем, по общему правилу территориальная подсудность уголовного дела определяется именно местом совершения преступления.

Как видно из материалов дела и обвинительного заключения, из 19 преступлений 10 преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место на территории ***., то есть на территории, отнесенной к подсудности Центрального районного суда ***. 

Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Центральный районный суд ***. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ч.ч. 1,3 ст. 31, ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток. 

Судья О.А. Пименова