УИД: 22RS0031-01-2023-000536-96

1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 02 февраля 2024 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО1, предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 065882 от 18.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в указанном месте посредством 

<

данные изъяты> установленного в его сотовом телефоне марки «REALME C53» с сим-картой №, договорился с неустановленным лицом через 

<

данные изъяты> о приобретении у него наркотического средства и узнал номер банковского счета, куда переводить денежные средства за покупку. Далее, через приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на номер банковского счета продавца наркотического средства, после чего посредством 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица фотографию местонахождения закладки наркотического средства, 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 15 сентября 2023 года в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин., ФИО2 на автомобиле «Пежо» г/н № в качестве пассажира приехал в 

<

адрес>, откуда проследовал к указанным координатам, и находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного потребления ранее оплаченное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,51 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,51 грамм ФИО2 15 сентября 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 13. час. 35 мин. поместил в левый карман штанов, и стал незаконно хранить без цели сбыта, непосредственно при себе.

15 сентября 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 13. час. 35 мин., ФИО2 в качестве пассажира на автомобиле «Пежо» г/н № с приобретенным им наркотическим средством стал передвигаться по автодороге Мартыново -Тогул-Залесово до с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, где на 68 километре автодороги Мартыново-Тогул -Залесово, в 2 км от указателя «Кытманово» ( конец населенного пункта) 15.09.2023 в период времени с 13 час. 35 мин. до 17 час. 01 мин., сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 10840 от 18 октября 2023 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Кроме того, 16 октября 2023 года в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в указанном месте 

<

данные изъяты> о приобретении у него наркотического средства и узнал номер банковского счета, куда переводить денежные средства за покупку. 

Далее, через приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на номер банковского счета продавца наркотического средства, после чего, посредством 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 16 октября 2023 года в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО2 на неустановленном автомобиле приехал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного потребления ранее оплаченное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,05 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,05 грамма ФИО2 16 октября 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. поместил в карман куртки и незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 октября 2023 года в период времени с 10 час.00минут до 19 час.30 минут на неустановленном автомобиле ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство, привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта в период с 16 октября 2023 года до 13 час. 51 мин. 23 октября 2023 года.

23 октября 2023 года в период времени с 13 час. 51 мин. до 14 час. 27 мин. сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 11456 от 24 октября 2023 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,05 грамма. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2. полностью признал себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, в судебном заседании подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса т.1 л.д. 238-243; т.2 л.д.7-16) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО2 показал, что 

<

данные изъяты>

15.09.2023 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, утром ФИО2 решил съездить в 

<

адрес>, чтобы там приобрести для цели личного употребления синтетический наркотик.

Выйдя на трассу в 

<

адрес>, ФИО2 на попутных машинах поехал по дороге в 

<

адрес>, где решил приобрести синтетические наркотическое средство. Для этого подсудимый, используя свой сотовый телефон марки Realmi c53, 

<

данные изъяты>

После этого ФИО2 зашел в «Сбербанк онлайн», ввел пароль, произвел оплату по номеру карты, введя вышеуказанный номер карты №, сумму за 1.5 грамма синтетического наркотического средства «Скорость» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При проведении оплаты высветилось имя и отчество получателя - Е.

Таким образом подсудимый произвел оплату 1.5 грамма синтетического наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рубля.

После этого, сделав «скриншот» чека оплаты в «Себрбанк онлайн», ФИО2 зашел в диалог с продавцом и отправил ему скриншот чека, затем написал сообщение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следуя из Кытманово на попутном автомобиле Пежо, за рулем которого была женщина, ранее ФИО3 не знакомая, подсудимый в ходе разговора выяснил, что она примерно через 1 час. будет возвращаться назад в 

<

адрес>.

Подсудимый попросил его забрать, обменявшись с водителем номерами телефонов для дальнейшей связи.

Доехав до 

<

адрес>, подсудимый, пройдясь по магазинам, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После того, как через некоторое время женщина на автомобиле марки «Пежо», государственный номер №, подъехала, Серов сел на переднее пассажирское сиденье, а рюкзак положил на заднее пассажирское сиденье, при этом, приобретенное синтетическое наркотическое средство по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> находилось при подсудимом в левом кармане штанов.

При подъезде в 

<

адрес>, автомобиль, на котором ехал подсудимый, был остановлен сотрудниками полиции.

Подойдя, сотрудники полиции пояснили, что им поступила оперативная информация о том, что ФИО3 хранит и перевозит синтетическое наркотическое средство, предложили подсудимому выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таких предметов и наркотических веществ у него нет, полагая, что сотрудники полиции не найдут данное наркотическое средство. 

После чего в ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на подсудимом, сотрудники полиции заметили сверток с приобретенным для цели личного потребления синтетическим наркотическим средством, которое ФИО2 приобрел на территории 

<

адрес>, и планировал хранить и потреблять по месту своего проживания.

В дальнейшем сотрудники полиции сообщили об обнаружении синтетического наркотического средства в дежурную часть, после чего по прибытии на место эксперта, дознавателя и понятых, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия: автомобиля «Пежо» государотвенный номер №

В ходе осмотра были изъяты и упакованы принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки Realmi c53, посредством которого последний производил перевод денежных средств за покупку синтетического наркотического средства ( полиэтиленовый пакетик №1 ); банковская карта «Сбербанк» ( пакет №2); в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на подсудимом, был изъят сверток размерами 2 см на 1.5 см в красной изоленте, помещен в пакет № 1, упакован в полиэтиленовый пакетик, горловина которого перевязана белой нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенная подписями понятых, подсудимого, лица изъявшего, опечатана печатью «Для пакетов №205».

В присутствии двух понятых протоколом получения образцов для сравнительного исследования, у подсудимого были сделаны смывы с обеих рук, спиртовым марлевым тампоном, который был помещен в полиэтиленовый мешочек, опечатан и снабжен пояснительной запиской аналогичным способом; сделан контрольно спиртовой марлевый тампон. При изъятии, каких либо замечаний от понятых и других участвующих лиц не поступило.

Подсудимый пояснял, что синтетический наркотик приобрел для себя, то есть для цели личного употребления, приобрел наркотики по собственной инициативе; выдавать их добровольно сотрудникам полиции намерений не имел.

Кроме того, подсудимый показал, что 16.10.2023 года, находясь дома в 

<

адрес>, вновь решил приобрести синтетическое наркотическое средство через 

<

данные изъяты>

После изъятия сотового телефона сотрудниками полиции в связи с изобличением в совершении преступления, указанного выше, ФИО3 купил себе другой сотовый телефон, посредством которого нашел 

<

данные изъяты> После этого ему были высланы реквизиты банковской карты, на которую нужно было произвести оплату. 

В дальнейшем подсудимый на попутном транспорте около 10 часов 16.10.2023 поехал в 

<

адрес>, где нанял таксиста, которому передал наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и попросил последнего перевести денежные средства в указанной сумме на номер счета карты, который ФИО3 выслали для оплаты, при этом кому осуществляется перевод денежных средств подсудимый таксисту не говорил.

После того как таксист со своего сотового телефона с использованием приложения Сбербанк онлайн перевел положенную сумму на указанный подсудимым номер банковской карты, на сотовый телефон последнего пришло смс -сообщение с указанием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Водителя таксиста и номера автомобилей, на которых подсудимый передвигался, он не знает.

<

данные изъяты>

23.10.2023 года около 13 часов дня в то время, когда подсудимый находился дома, к нему приехали сотрудники полиции вместе с понятыми. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении обыска в жилище по месту моего проживания, то есть по адресу 

<

адрес>, по уголовному делу по факту изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства, а так же постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках на усадьбе дома по тому же уголовному делу, с которыми ФИО3 был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятым, затем сотрудник полиции В. при понятых предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил отказом, забыв, что положил приобретенный 16.10.2023 сверток наркотического средства в кошелек на шкаф в зале.

После этого сотрудниками полиции в ходе обыска в присутствии понятых в зале дома на шкафу в кошельке был обнаружен сверток в черной изоленте, на что подсудимый пояснил, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство массой 2 грамма, которое он приобрел 16.10.2023 года на территории 

<

адрес>, для цели личного потребления и выдавать сотрудникам полиции его не собирался.

В дальнейшем данный сверток был изъят, помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, пакет был опечатан печатью, к пакету прикреплена пояснительная записка, где все участвующие в обыске лица расписались. 

После чего у подсудимого были произведены смывы с рук марлевым спиртовым тампоном, был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, которые аналогичным образом были помещены в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица.

Кроме того, был составлен протокол обыска, который был прочитан каждым участвующим в обыске лицом, и подписан ими, включая подсудимого.

При этом, подсудимый показал, что если бы сотрудники полиции не обнаружили приобретенное им синтетическое наркотическое средство, то он бы его добровольно не выдал.

Синтетический наркотик подсудимый приобретал для себя, то есть для цели личного употребления, продавать его кому-либо, угощать, иным образом сбывать его не собирался; перед приобретением наркотических средств ФИО3 никто об этом не просил, решил приобрести наркотики по собственной инициативе для собственного употребления; вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Находясь на месте, подсудимый подробно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства 15.09.2023 и их хранения при себе по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутном автомобиле, где, не доезжая в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли синтетическое наркотическое средство в присутствии понятых.

Аналогичным образом, при проверке показаний по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления 16.10.2023, все участвующие лица проследовали от здания МО МВД России «Кытмановский» на служебном автомобиле в 

<

адрес> по автодороге Мартыново- Тогул-Залесово.

По указанию ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, подсудимый пояснил, что когда он выкопал данную закладку, то поместил ее в карман куртки, надетой на нем, после чего на попутном транспорте привез к себе домой, где в ходе обыска 23.10.2023 данное синтетическое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере ( по эпизоду 15.09.2023) являются:

-показания свидетеля В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( т.1 л.д. 151-156), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, он, работая в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский», получив оперативную информацию о том, что житель 

<

адрес>, употребляет, хранит и перевозит синтетическое наркотическое средство, на автомобиле «Пежо» г/н №, с целью проверки полученной информации, обнаружения и изъятия синтетического наркотического средства, совместно с начальником полиции Д., осуществил выезд за с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края на 68 километр автодороги Мартыново-Тогул-Залесово, с целью остановки данного автомобиля «Пежо» г/н №, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО2

15.09.2023 около 13 час., прибыв к вышеуказанному участку автодороги, сотрудники полиции стали ждать автомобиль «Пежо» г/н №. 

Через несколько минут был остановлен указанный автомобиль под управлением С., на пассажирском сидении которого находился подсудимый.

При проверке полученной информации, свидетель представился, предъявил служебное удостоверение, попросил всех выйти из автомобиля, после чего пояснил ФИО2, о полученной оперативной информации, предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО2, ответил, что таких веществ и предметов у него нет.

После этого подсудимому свидетелем было предложено визуально осмотреть карманы его штанов, на что ФИО2 согласился

При визуальном осмотре: похлопывании левого кармана штанов, надетом на подсудимом, был ощутим сверток маленьких размеров.

На вопрос, что находится в кармане штанов и кому содержимое принадлежит, ФИО2, признался, что левом кармане его штанов находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел 15.09.2023 в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> для цели личного потребления. 

После чего, свидетель сразу сообщил в полицию и вызвал СОГ для фиксации и изъятия обнаруженного наркотического средства у ФИО2 

До приезда следственной оперативной группы и понятых ФИО2 находился рядом с сотрудниками полиции. 

По приезду приглашенных понятых и СОГ был произведен осмотр места происшествия: автомобиля на предмет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.

При этом, перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены обстоятельства полученной оперативной информации, послужившие основанием для производства процессуального действия, к участию которого привлечены понятые, а так же разъяснены их права и обязанности, участвующим ФИО2 и С., которые ехали в данном автомобиле, было предложено выдать добровольно имеющиеся в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что указанными лицами был выражен отказ.

В ходе осмотра салона автомобиля были изъяты сотовый телефон Реалме и банковская карта ФИО2 

При этом, подсудимый в присутствии понятых пояснил, что с использованием данного сотового телефона он заказал синтетическое наркотическое средство.

После этого сотовый телефон был упакован в пакет, опечатан печатью «ЭКП» ГУ МВД России по АК., к пакету прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица расписались. 

Аналогичным образом была изъята и упакована в пакет № 2 банковская карта ПАО Сбербанка зеленого цвета.

В дальнейшем в порядке КоАП РФ в присутствии понятых были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с рук ФИО2, произведенные тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный тампон; упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов № 205» ГУ МВД России по Алтайскому краю, прикреплены пояснительные записки, где участвующие лица расписались; в ходе изъятия оставлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который понятые, и ФИО2 прочли лично, замечаний и дополнений не имели. 

После этого до начала личного осмотра, досмотра вещей, находящихся на подсудимом, ФИО2 и понятым были разъяснены права в соответствии с КоАП РФ; ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, кроме свертка с наркотическим веществом, который у него был обнаружен сотрудниками полиции при визуальном осмотре. 

В ходе досмотра ФИО2 из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и извлечен сверток, обмотанный в красную изоленту.

ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство «Скорость», которую он приобрел 15.09.2023 в 

<

адрес>. 

Данный сверток был аналогичным образом упакован в пакет, опечатан печатью «Для пакетов № 205» ГУ МВД России по АК., прикреплена пояснительная записка, где участвующие лица расписались. В ходе изъятия наркотического средства составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который понятые и ФИО2 прочли лично; замечаний и дополнений к протоколу не имели. 

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ., то есть незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, по данному факту обнаружения и изъятия данного вещества в отношении ФИО2, было возбуждено административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ за № 724 от 15.09.2023, в рамках которого изъятое вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по АК. 

В дальнейшем, с учетом полученной справки эксперта за № 10050 от 17 сентября 2023 года, согласно которой, изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,52 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером наркотического средства, свидетелем был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Кытмановский» об обнаружении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, который был зарегистрирован в порядке ст. 144 УПК РФ. 

После этого материалы предварительной проверки по данному факту были переданы в СО МО МВД России «Кытмановский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

- показания свидетеля Ш., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( т.1 л.д. 143-146), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, он вместе с К. 15.09.2023 после обеда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для фиксации и изъятия наркотического средства, обнаруженного у подсудимого.

После этого понятые и следственная группа приехали на автодорогу Мартыново-Тогул-Залесово, примерно в 2-х километрах от знака населенного пункта «Кытманово», где на участке местности за «свалкой» на автодороге стоял автомобиль Пежо, незнакомые женщина и мужчина, а так же сотрудники полиции В. и Д.

Перед началом осмотра места происшествия понятым было разъяснено сотрудником полиции В. что, 15.09.2023 была получена оперативная информация, о том, что ФИО2- житель 

<

адрес> АК, употребляет, хранит и перевозит синтетическое наркотическое средство, на автомобиле «Пежо» г/н № регион, и в ходе проверки данной информации был остановлен данный автомобиль; у ФИО2 обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством, и что для изъятия этого свертка, а так же осмотра остановленного автомобиля, на котором передвигался ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, необходимо в присутствии понятых произвести осмотр и изъятие обнаруженного наркотического средства.

Как понял свидетель, неизвестный мужчина, стоящий рядом с В. и был ФИО2 

Кроме того, понятым были разъяснены права и обязанности, участвующим ФИО2 и С., которые ехали в данном автомобиле, было предложено выдать добровольно имеющиеся в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что они ответили отказом. поясняя, что таких предметов и средств нет.

В дальнейшем в ходе осмотра салона автомобиля были изъяты из рюкзака сотовый телефон и банковская карта ФИО2 

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что по данному телефону он заказал синтетическое наркотическое средство, после чего сотовый телефон был упакован в пакет № 1, опечатан печатью, к пакету прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица расписались.

Аналогичным образом была изъята и упакована в пакте № 2 банковская карта ПАО Сбербанка зеленого цвета.

Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен, после чего все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений не поступало.

В дальнейшем сотрудники полиции пояснили, что у ФИО3 будут произведены смывы с рук, разъяснили понятым их права и обязанности; после производства смывов марлевым спиртовым раствором, указанный тампон, а также контрольный тампон были аналогичным образом упакованы в пакеты, опечатаны печатью, прикреплены пояснительные записки, где все участвующие лица расписались; был составлен протокол, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не имели.

После этого сотрудник полиции В. пояснил, что будет проходить досмотр ФИО2 с целью изъятия обнаруженного при подсудимом наркотического средства. 

Понятым вновь были разъяснены права и обязанности; затем ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что подсудимый пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, кроме свертка с наркотическим веществом, который у него был обнаружен сотрудниками полиции при визуальном осмотре. В ходе досмотра ФИО2 из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и извлечен сверток, обмотанный в красную изоленту. 

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел 15.09.2023 в 

<

адрес>

Данный сверток упакован в пакет, опечатан печатью, прикреплена пояснительная записка, где участвующие лица расписались, включая свидетеля.

В ходе изъятия наркотического средства В. был составлен протокол, в котором, после ознакомления с ним, все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не имели.

- аналогичные показания свидетеля К., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( т.1 л.д. 147-150), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, участвуя в качестве второго понятого для фиксации и изъятия наркотического средства, обнаруженного у подсудимого 15.09.2023, в ходе осмотра, личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный в красную изоленту; сотовый телефон, банковская карта ПАО « Сбербанк».

Участвующий в осмотре и личном досмотре подсудимый в присутствии понятых показал, чтов данном свертке находится синтетическое наркотическое средство «Скорость», которую он приобрел 15.09.2023 в 

<

адрес> и до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции добровольно выдавать его намерений не имел.

- показания свидетеля С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля т.1 л.д. 138-142), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, у свидетеля в личном пользовании имеется автомобиль «Пежо» 3008 г/н №, на котором 15.09.2023 около 12 час. она поехала в 

<

адрес> по личным делам.

По пути следования на выезде из 

<

адрес> свидетель забрала в качестве пассажира незнакомого мужчину ( им оказался ФИО2), в ходе разговора с которым в процессе движения они договорились о том, что свидетель заберет его назад по возвращении из 

<

адрес>, для связи обменялись номерами телефонов, чтобы созвониться и договориться, где свидетель может забрать подсудимого.

По приезду в 

<

адрес> свидетель высадила пассажира у магазина ДНС в центре города.

Примерно через час, когда свидетель собралась выезжать из 

<

адрес>, ей на телефон позвонил ФИО3 и попросил забрать его на трассе на выезде из города за АЗС, 

<

данные изъяты>

Согласившись на просьбу подсудимого, свидетель, выехав из 

<

адрес>, проехала АЗС, 

<

данные изъяты>, забрала ФИО3, который сел на переднее пассажирское сиденье, свой рюкзак подсудимый положил на заднее пассажирское сиденье машины. 

На въезде в 

<

адрес>, не доезжая свалки, автомобиль под управлением свидетеля был остановлен сотрудниками полиции. 

После остановки транспортного средства сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, предъявили служебные удостоверения, попросили С. и ФИО3 выйти из автомобиля, а затем один из сотрудников, подойдя к подсудимому, пояснил, что по поступившей оперативной информации ФИО2 перевозит и хранит синтетическое наркотическое средство, предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества, на что тот ответил отказом, поясняя, что запрещенных веществ и предметов не имеет.

В дальнейшем, получив согласие ФИО3, сотрудники полиции приступили к осмотру карманов брюк, надетых на подсудимом, где при похлопывании был обнаружен сверток маленьких размеров.

На вопрос сотрудника полиции о содержимом кармана подсудимый пояснил, что левом кармане его штанов находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел 15.09.2023 в 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> для цели личного употребления.

После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть.

По приезду следственной оперативной группы и двух понятых, в присутствии последних был произведен осмотр места происшествия ( автомобиля), в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта ФИО2 При этом, подсудимый пояснил, что по данному телефону он заказал синтетическое наркотическое средство.

Сотовый телефон был упакован в пакет, опечатан печатью, к пакету прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица расписались. Аналогичным образом была упакована банковская карта ФИО2

Кроме того в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «Пежо», г/н № и после осмотра возвращен под сохранную расписку свидетелю.

Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен, после чего все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений заявлено не было.

В дальнейшем в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, были сделаны смывы с рук ФИО2 спиртовым тампоном, изготовлен контрольный тампон, которые аналогичным образом были изъяты и упакованы.

После этого, сотрудники полиции изъяли из кармана ФИО2 небольшой сверток в красной изоленте, оформили процессуальные документы, в которых все участвующие в осмотре лица, расписались.

Кроме того, свидетель показала, что по пути следования с подсудимым в 

<

адрес>, видела, что ФИО3 с кем то переписывался по телефону. 

Когда ФИО2 попросил свидетеля забрать его 

<

данные изъяты>, указанное обстоятельство С. вначале показалось подозрительны, но она предположила, что он доехал с кем-то на попутном транспорте из города, что ФИО3 там делал, свидетель у него не спрашивала.

-сообщение о происшествии от 15.09.2023 ( т.1 л.д.18), поступившее в 13час. 35 мин. от ст. о/у НКОН МО МВД России «Кытмановский», о том, что на 68 км автодороги Мартыново-Тогул-Залесово 15.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен сверток в красной изоленте, предположительно с наркотическим веществом.

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2023 ( т.1 л.д.33-38), составленный на 68 км автодороги Мартыново-Тогул-Залесово ( начат в 16 час. 32 мин, окончен в 17 час. 01 мин.) в соответствии ст. 27.7 КоАП РФ, в ходе которого в присутствии 2 понятых обнаружено и изъято в левом кармане штанов, одетых на ФИО2 сверток в изоленте красного цвета. 

-протокол получения образцов для сравнительного исследования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 15.09.2023, составленного на 68 км автодороги Мартыново-Тогул-Залесово в 16 час. 25 мин ( т.1 л.д.30-32), в соответствии с которым, у подсудимого в присутствии понятых изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. 

-протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 ( т.1 л.д.20-28), согласно которого в ходе осмотра места происшествия: автомобиля «Пежо» государственный номер № с участием ФИО2, С., были изъяты сотовый телефон realme C53, банковская карта №, принадлежащие ФИО2

- протокол выемки ( т.1 л.д.94-95) согласно которого, в ходе выемки 18.09.2023 в служебном кабинете № 13 МО МВД России «Кытмановский» ст.о/у В.В. изъяты: полимерный пакет, горловина перевязана нитками, концы ниток заклеены листом бумаги с оттиском печати» Эксперт П.» ЭКЦ ГУ МЫВД России по АК., надписью 10050 от 17.09.2023, нечитаемой подписью - с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2; бумажный пакет № 1 - марлевым спиртовым тампоном со смывами с обеих рук ФИО2, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № 205» ГУ МВД России по Алтайскому краю, с прикрепленной пояснительной запиской; бумажный пакет № 2 - контрольный марлевый спиртовой тампон, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № 205» ГУ МВД России по Алтайскому краю, с прикрепленной пояснительной запиской.

Согласно протокола осмотра предметов ( документов) (т.1 л.д.157-163) изъятые во время осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами ( постановление т.1 л.д.164-165), приобщены к материалам уголовного дела. 

- протокол осмотра предметов от 12.10.2023 ( т.1 л.д.134-137) в ходе которого произведен осмотр сотового телефона марки «realme C53» с сим-картой №, на котором в 

<

данные изъяты> обнаружена переписка между ФИО2 и 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта ( т.1 л.д.105-109), согласно которого вещество массой 1,51 грамма, представленное в упаковке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

-заключение эксперта ( т.1 л.д.98-101), согласно которого, на марлевых тампонах, представленных на исследование в пакетах № 1, № 2, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Доказательствами вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере ( по эпизоду 16.10.2023) являются:

- показания свидетеля В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ( т.1 л.д. 151-156), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, он, работая в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский», по поручению следователя в рамках уголовного дела № 12301010021000121 на проведение обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> края, по месту жительства ФИО2 и в надворных постройках по вышеуказанному адресу, 23.10.2023, пригласив двух понятых А. и Л., в послеобеденное время поехал в 

<

адрес>.

По приезду в 

<

адрес> свидетель в присутствии понятых предъявил подсудимому постановление суда, которое разрешало проведение обыска в жилище по месту его жительства, а так же постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках на усадьбе дома.

Перед началом обыска понятым были разъяснены их права и обязанности; в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что подсудимый пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. 

После чего, в ходе обыска в зале на шкафу в кошельке был обнаружен сверток, в черной изолированной ленте.

При обнаружении данного свертка на вопрос свидетеля о содержимом свертка ФИО2 пояснил, что это синтетический наркотик, весом 1.5-2 грамма, который он купил для личного потребления и выдавать добровольно его сотрудникам полиции не собирался. 

В дальнейшем данный сверток был помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатан печатью «Для пакетов № 205», прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица расписались. 

После чего у ФИО2 в присутствии понятых были сделаны смывы с рук марлевым спиртовым тампоном, изготовлен контрольный марлевый тампон, изъятые и упакованные аналогичным образом.

Участвующим в обыске лицам было разъяснено, что изъятые у подсудимого сверток в черной изоленте, а так же смывы с рук и контрольный тампон будут направлены на экспертизу.

После проведения обыска в жилище был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, участвующие в обыске лица расписались в нем, замечаний и дополнений не имели.

В ходе производства обыска в надворных постройках подсудимого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

- аналогичные показания свидетелей Л., А., содержащиеся в протоколах допроса свидетелей ( т.1 л.д.215-217; 218-220), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, участвуя в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках в 

<

адрес> края у гражданина ФИО2 сотрудники полиции предъявили подсудимому постановление суда, которое разрешало проведение обыска в жилище по месту его проживания, а так же постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках.

Ознакомившись с указанными постановлениями, ФИО2 расписался в них, после чего понятым перед началом обыска были разъяснены права и обязанности; сотрудник полиции В. в их присутствии нашем присутствии предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. 

После чего, этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск в жилище, в ходе которого, в зале на шкафу в кошельке был обнаружен сверток в черной изоленте.

На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка ФИО2 пояснил, что это синтетический наркотик, который он купил для личного потребления, указал, что в свертке находится 1,5 или 2 грамма синтетического наркотика. 

После этого обнаруженный в ходе обыска сверток был изъят, помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатан печатью, к пакету прикреплена пояснительная записка, где все участвующие лица расписались. 

После чего у ФИО2 были сделаны смывы с рук марлевым спиртовым тампоном, изготовлен контрольный марлевый тампон, изъятые и упакованные аналогичным образом.

Сотрудники полиции пояснили, что изъятые у ФИО2, сверток в черной изоленте, а так же смывы с рук, будут направлены на экспертизу.

После проведения обыска в жилище был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, участвующие лица, включая свидетелей, расписались; замечаний и дополнений к протоколу не подавали.

В дальнейшем с участием понятых, ФИО3 был проведен обыск в надворных постройках; никаких запрещенных веществ обнаружено не было.

-протокол обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д.183-190), согласно которого, в ходе обыска 23.10.2023 в жилом помещении ФИО2 было обнаружено и изъято вещество в черной изоленте, смывы с рук, контрольный спиртовой тампон.

-протокол осмотра места происшествия от 23.10.2023 ( т.1 л.д. 197-204), согласно которого, в ходе осмотра в кабинете № 9 МО МВД России «Кытмановский» с. Кытманово ул. Пролетарская, 30 Кытмановского района Алтайского края у ФИО2 был изъят сотовый телефон « realme C30s» с сим картой, абонентский №.

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра ( т.1 л.д.225-228) указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( т.1 л.д.229-230); приобщены к материалам уголовного дела. 

- заключение эксперта ( т.1 л.д. 209-213), согласно которого, представленное в пакете № 1 вещество массой 2,05 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -альфа- пирролидиновлерофенон, которое является производным наркотического средстваN- метилэфедрон.

На тампонах, представленных в пакетах № 1 и № 2, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено.

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО2, свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ( по всем эпизодам) установленной и доказанной.

Таким образом, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого на стадии предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из инкриминируемых деяний по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, из объема обвинения по каждому из совершенных преступлений, входящих в совокупность, как излишне вмененный, подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка», поскольку умысел осужденного был направлен лишь на хранение при себе, без цели сбыта, наркотического средства во время поездки на попутном транспорте как после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере 15.09.2023, так и 16.10.2023.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в.п.п.7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из совокупности приведенных выше доказательств очевидно следует, что перемещение подсудимого в попутных транспортных средствах после приобретения наркотических средств без цели последующего сбыта к месту жительства, связанное с незаконным владением указанными средствами для личного потребления, охватывается квалифицирующим признаком « незаконное хранение» ( содержание при себе как способ хранения) и дополнительной квалификации как « незаконная перевозка» не требует.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений ( ст.15 УК РФ). 

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, его поведение после совершения каждого из преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания за совершение каждого из преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья ( т.2 л.д.53). 

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона явкой с повинной являются сведения о совершении лицом преступления, о котором не было известно правоохранительным органам из иных источников. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении из другого доказательственного источника, и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия ( т.1 л.д.20-28); 39-40), протоколе обыска ( т.1 л.д.183-190) сообщения ФИО2 о совершенных им преступлениях не отвечают принципу добровольности, поскольку были вызваны обнаружением сотрудниками полиции наркотических средств.

Между тем активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании отображенных в ходе осмотра места происшествия, обыска объяснения ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, изъятых у него в ходе осмотра, обыска, суд полагает, что вышеизложенные действия подсудимого следует считать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений как смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно исследованных характеристик личности подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не судим ( т.2 л.д. 25); к административной ответственности не привлекался ( т.2. л.д.26-29); на профилактическом учете в МО МВД России «Кытмановский» не состоит, спиртным не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал, в быту ведет себя достойно, каких-либо жалоб от граждан и жителей 

<

адрес> в адрес ФИО2 не поступало ( т.2 л.д.46); в общественных местах в пьяном виде замечен не был, на административных комиссиях не разбирался ( т.2 л.д.49); на учете у врачей психиатра, психиатра- нарколога не состоит ( т.2 л.д.53), 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, характеристику личности подсудимого ФИО2, а также его имущественное положение суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, а также, полагая, что с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО2 суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений.

При определении наказания по совокупности преступлений, учитывая, что все преступления, входящие в совокупность, относятся к тяжким преступлениям, суд, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание нацеленность подсудимого на правопослушное поведение, социализацию подсудимого, который зарегистрирован в качестве самозанятого, добровольно приступил к лечению у врача нарколога, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Вещественные доказательства по делу: вещество ( пакет) смесь, массой 1, 51 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; вещество ( пакет) смесь, массой 2,05 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольные тампоны- подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; телефоны марки Realme C 53, марки Realme C30 s, банковская карта № подлежат возврату законному владельцу ФИО2, диск с видеозаписью изъятия у ФИО4 свертка в красной изоленте следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений :

по ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду 15.09.2023) в виде 3 ( Трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду 16.10.2023) в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 4( Четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен доказать свое исправление, сроком на 4 ( Четыре) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей, не менять постоянное место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество ( пакет) смесь, массой 1, 51 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; вещество ( пакет) смесь, массой 2,05 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольные тампоны- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; телефон марки Realme C 53, телефон марки Realme C30 s, банковскую карту № - возвратить законному владельцу ФИО2, диск с видеозаписью изъятия у ФИО4 свертка в красной изоленте хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.Г.Ермизина