УИД 16RS0041-01-2021-002605-73

Дело № 2-616/2021

2.203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору, ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 13,5% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, 13,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты>), а всего сумму основного долга и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек на срок 8 месяцев под 33,3 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей 9 числа каждого месяца, сумма последнего ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рубля 02 копейки. Также кредитным договором предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа впервые 

<

данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд 1 000 рублей, 3-й раз 2 000 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита (листы дела 8-10) ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифами по банковскому обслуживанию ОАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий обслуживания физических лиц в ОАО НБ «ТРАСТ» клиент обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, с суммой передаваемых прав требования в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки, из которых 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшейся и рассчитанной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 13,5% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек в сумме 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек и 13,5% образовавшейся задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек в сумме 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, а всего сумму основного долга и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек – 13,5% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек, 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек – 13,5% от суммы задолженности по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 8 июня 2021 года.

Копия верна: судья А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2021 года

Судья ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.