47RS0006-01-2025-003249-61

Дело № 2-4675/2025

г. Гатчина

16 октября 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания,

установил:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО2 

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель ФИО1 (урождённая ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заявителю стало известно, что ФИО11 составила завещание в пользу заявителя, однако при составлении завещания допустила ошибку, указав дату рождения наследника – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактическая дата рождения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ; все остальные данные совпадают, указанная ошибка препятствует получению заявителем наследуемого имущества.

Заявитель в суд явилась, на удовлетворении заявления настаивала.

Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не направили, о наличии спора о праве не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12). 

ФИО11 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана 

<

данные изъяты>, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

После смерти ФИО11 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу в установленный срок обратились 

<

данные изъяты> (заинтересованное лицо), а также заявитель (л.д. 44-65).

Завещание, составленное ФИО11 не отменено и не изменено (л.д. 81-82), заинтересованному лицу ФИО6 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении завещанной квартиры, иных наследников ФИО2 не установлено.

По сведениям, полученным по запросу суда, установлено, что наследодателем ФИО11. были открыты счета в ПАО Сбербанк (л.д. 88-89): № («Новогодний бонус», дата открытия – 13.12.2019, дата закрытия – 17.09.2020), № («МИР Сберкарта (в руб.), дата открытия – 18.08.2022), № («Встречай осень», дата открытия – 17.09.2020, дата закрытия – 12.05.2021), № («Сохраняй» дата открытия – 12.05.2021, дата закрытия – 24.12.2021), № («Управляй», дата открытия – 22.11.2016, имеется остаток денежных средств), № (Сберегательный счет, дата открытия – 20.12.2017), № («Maestro Социальная», дата открытия – 11.05.2016, имеется остаток денежных средств), таким образом, имеется наследственное имущество, входящее в наследственную массу, которое завещано заявителю, в связи с этим установление факта, о котором просит заявитель, повлечет для ФИО1 правовые последствия.

Свидетели ФИО20 (муж заявителя) и ФИО21 (подруга заявителя) подтвердили доводы, изложенные заявителем.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за ложные показания.

При установленных обстоятельствах суд считает, что материалами дела, пояснениями заявителя, показаниями свидетелей достоверно подтверждается факт принадлежности заявителю завещания, составленного ФИО2 Наличия спора о праве судом не установлено.

По мнению суда, установленные обстоятельства достаточны для установления, указанного юридического факта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности ФИО1 (

<

данные изъяты>) завещания, составленного ФИО11, удостоверенного 07 марта 2017 года ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Северодвинска Архангельской области ФИО4. по реестру № 1-359.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А. 

Решение изготовлено в мотивированном виде 27.10.2025 г.

-