Дело № 12-315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 г. г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-223/2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен с решением мирового судьи, поскольку на транспортное средство имеется разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, выданное в 2017 г. Автомобиль взят им в аренду, согласно договору с ИП ФИО1 Разрешение не показал сотрудникам ГИБДД поскольку растерялся. Просил постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. отменить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 116 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше-опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

За управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, предусмотрена административная ответственность ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что 21 февраля 2019 г. в 10 часов 05 минут в районе дома № 86-д по ул. Пионерская в г. Биробиджане ФИО4 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси.

Факт отсутствия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси послужил основанием для составления инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 21 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи ФИО4 признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

Вместе с тем, с таким выводом согласиться не нельзя в силу следующего.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ИП ФИО1, о чем имеется свидетельство о регистрации транспортного средства №.

ФИО4 арендует указанное транспортное средство на основании договора от 15 февраля 2019 г.

30 января 2017 г. Управлением регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края, ИП ФИО1 выдано разрешение № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, сроком до 29 января 2022 г.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что водитель ФИО4 управлял автомобилем, на котором были законно нанесены цветографические схемы легкового такси, что свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. о привлечении ФИО4 по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

судья В.А. Пермина