Дело № 5–35/2025 копия 

42RS0029-01-2025-000754-50 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «7» октября 2025 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> кемеровской области, паспорт серия № №, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в ПВР отряда снимал с себя куртку в присутствии других осужденных, демонстрирую татуировку на указательном пальце левой руки, пропагандируя символику экстремистских организаций «АУЕ» (арестантское уголовное единство). Кроме того осужденные видят татуировки ФИО1 Попыток скрыть свои татуировки ФИО1 не предпринимает, тем самым умышленно осуществляет публичную демонстрацию символики криминальной субкультуры, которая решением Верховного суда РФ № АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской. Тем самым ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, уведомленный о дате и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял, о чем свидетельствует расписка в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра осужденного от 15.09.2025, с приложенными фото-фиксации татуировок на теле осужденного, согласно которого на пальце осужденного была обнаружена татуировка в виде креста с загнутыми концами размером 1,5 х 1,5 см.; объяснением осужденного свидетеля от 15.09.2025, из которого следует, что ФИО1 не скрывает имеющейся у него на теле татуировки; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой по результатам проведения проверки, согласно выводов которого – в изображении татуировок осужденного ФИО1 содержится факт публичного демонстрирования символики международного экстремистского объединения «АУЕ», а именно «креста с загнутыми концами».

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования осужденным символики экстремистской организации, запрещенной Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией символики экстремистских организаций понимается её публичной выставление, показа, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её воспроизведение доступным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

С учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для перечисления штрафов за административные правонарушения:

№

№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья. - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко