Дело №2-2891/2019 19 сентября 2019 года

(78RS0008-01-2018-009109-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Дрозду А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 

<

***> по состоянию на 23.08.2018 в размере 228 727,25 руб., из которых: 206 410,92 руб. - задолженность по кредиту; 20 661,20 руб. – задолженность по процентам; 907,64 руб. – пени по процентам; 747,49 руб. – пени по кредиту; а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 488 руб.

В обосновании своих требований Банк указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 12.02.2016 №0168-16-000001, согласно которому сумма кредита составляет 223 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,25% годовых, срок возврата кредита - не позднее 12.02.2021, порядок погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом - производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №1 к Кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил Заёмщику Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности состоянию на 01.03.2017 (письмо Банка от 06.03.2017 исх. № 21/01316и). Отправка письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.03.2017. Требование Банка Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 23.08.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 228 727,25 руб. из которых: задолженность по кредиту - 206 410,92 руб., задолженность по процентам - 20 661,20 руб., пени по процентам - 907,64 руб., пени по кредиту - 747,49 руб. Пунктом 1.11 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П кредитной организации предоставлено право на утверждение внутренних правил, регулирующих пор предоставления денежных средств клиенту для расчетов по операциям, совершаемы использованием карт, порядок возврата указанных денежных средств, а также пор начисления процентов на суммы предоставленных денежных средств и порядок уплаты клиентом. Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основе Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» от 25.03.2013 №032504. Кредитный договор был подписан Заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. 29.09.2017 Мировым судьей судебного участка №86 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Дрозда А.Г. задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 

<

***> в размере 228 727,25 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 данный судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил приказ отменить.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания, также как и отзыва на исковые требования в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 указанного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как усматривается из представленных суду материалов 12.02.2016 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> на следующих основных условиях: сумма кредита (п.1 Кредитного договора) составляет 223 000,00 руб.; процентная ставка за пользование кредитом (п.4 Кредитного договора) 19,25% годовых; срок возврата кредита (п.2) - не позднее 12.02.2021; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (п.6) производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №1 к Кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.11) составляет 20% годовых

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, подтверждается выписками по счетам Заемщика (л.д.24-25).

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.08.2018 составила 228 727,25 руб. из которых: задолженность по кредиту - 206 410,92 руб., задолженность по процентам - 20 661,20 руб., пени по процентам - 907,64 руб., пени по кредиту - 747,49 руб.

Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, не опровергнутый ответчиком, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат суммы задолженности по Кредитному договору от 12.02.2016 №0168-16-000001 по состоянию на 23.08.2018 в размере 228 727,25 руб. 

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору от 12.02.2016 

<

***> по состоянию на 23.08.2018 в размере 228 727,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5488,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019.