ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО2 23 августа 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием секретаря Яковлевой А.О., 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО4,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> ул. Крупской, 101а, 

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

......> в 01 час 09 минут напротив 

<

......> водитель автомобиля 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде 

<

......> которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

Действия виновного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что был в алкогольном опьянении, ехал с превышением скорости в темное время суток, выехал за пределы проезжей части дороги, врезался в дерево и сбил потерпевшую. Потерпевшую не видел. Раскаивается, потерпевшей принес извинения. 

<

......>. 

Потерпевшая ФИО4 показала, что со своим знакомым в ночное время суток пришла пешком к дому по 

<

......>, осталась стоять в заезде к дому- между тротуаром и проезжей частью. Увидела фары приближающегося автомобиля, шагнула в сторону тротуара и затем очнулась с травмами в машине «скорой помощи». Вред не возмещен. ФИО1 извинялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе от 

<

......>.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1, которым установлено алкогольное опьянение указанного водителя, актом медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО4, согласно которому алкогольное опьянение потерпевшей не установлено, заключением эксперта 

<

......> от 

<

......>, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, полученные при ударе тупым твердым предметом в условиях ДТП 

<

......>. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено ФИО1 в ночное время суток, правонарушение повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, вред не возмещен. Виновный имеет семью, в 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты применением к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документов на право управления в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дорошенко