Дело № 12-13/2025

УИД 76МS0033-01-2025-000127-70

Р Е Ш Е Н И Е

«21» августа 2025 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Окольниковой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 18.02.2025 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. в связи с тем, что 27.12.2023 в её отношении ГКУ Ярославской области 

<

данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Срок уплаты штрафа истек 27.04.2024, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф ФИО3 уплачен не был. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО3, считая данное постановление незаконным, обратилась в суд с жалобой, просила постановление мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 18.02.2025 отменить.

В обоснование доводов жалобы ФИО3 указала, что о дате судебного заседания мировым судьей она не была извещена, поскольку с 2022 года не проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, по состоянию на 18.02.2025 она проживала за пределами Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении на условиях найма. В 

<

адрес> она возвратилась 27.02.2025, в настоящее время она проживает в 

<

адрес> в жилом помещении на условиях найма. По указанным причинам она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании 18.02.2025 не присутствовала. О вынесении обжалуемого постановления от 18.02.2025 ей стало известно 19.06.2025 от судебного пристава – исполнителя 

<

данные изъяты>, который наложил арест на денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО3 в сумме 1000 руб. Копия постановления была ею получена 20.06.2025 в судебном участке № Большесельского судебного района Ярославской области. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2025, назначить ей наказание, не связанное с уплатой денежных средств, поскольку она не работает, является пенсионером, размер её пенсии составляет 

<

данные изъяты> в месяц, на иждивении она имеет двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 пояснила, что штраф был ею уплачен в июне 2024 года. В период с 10.09.2024 по 27.02.2025 она совместно с несовершеннолетними детьми проживала в 

<

адрес>, в связи с чем, не имела возможности участвовать в судебном заседании 18.02.2025, судебную повестку, направленную мировым судьей по месту её регистрации по месту жительства в 

<

адрес>, она не получала. 

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО3, исследовав материалы, судья приходит к следующему. 

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 27.12.2023, вынесенного контролером – ревизором ГКУ Ярославской области 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», (не подтверждение пассажиром в порядке, установленном нормативным правовым актом Ярославской области, оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежит оплате, в том числе с предоставлением преимуществ по провозной плате, предусмотренных федеральным законодательством, а также не подтверждение пассажиром в указанном порядке права на бесплатный проезд или льготный проезд при проезде по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском и пригородном сообщении, полномочия по установлению которых перераспределены между органами местного самоуправления и органами государственной власти, а также при проезде по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном сообщении, установленным в границах муниципальных образований, полномочия органов местного самоуправления по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом которых отнесены в порядке перераспределения к полномочиям органов государственной власти), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 27.02.2024. В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф ФИО3 должна была уплатить в срок до 27.04.2024.

Из сведений, представленных 12.08.2025 ГКУ Ярославской области 

<

данные изъяты>, следует, что административный штраф в общей сумме 2000 руб. был уплачен ФИО3 20.06.2024, 28.06.2024. 

21.01.2025 в отношении ФИО3 контролером – ревизором контрольно – ревизионной службы ГКУ Ярославской области 

<

данные изъяты> был составлении протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в срок до 26.04.2024 ею не был уплачен штраф в сумме 2000 руб., наложенный постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.12.2023.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было рассмотрено мировым судьей 18.02.2025 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 была надлежаще извещена по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебная повестка, направленная заказным почтовым отправлением, была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. 

В судебном заседании было установлено, что административный штраф в сумме 2000 руб., наложенный постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.12.2023, был уплачен ФИО3 28.06.2024, с нарушением срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административный штраф был уплачен ФИО3 в течение двух месяцев после истечения установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, в период до составления в её отношении 21.01.2025 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ею правонарушения, размер административного штрафа, отсутствие тяжких последствий совершенного ею деяния, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние не влечет за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ совершенное ею правонарушение возможно признать малозначительным, освободить её от административной ответственности, объявив ей устное замечание. 

С учетом изложенного, жалобу ФИО3 следует удовлетворить, на основании положений п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в её отношении следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявить ФИО3 устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявить ФИО3 устное замечание. 

Судья