Дело № 1-509/2018

УИД: 34RS0008-01-2018-009643-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «21» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Семенкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кожиной И.В., 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Никифорова В.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», в пользовании которого находился автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «КIА ED (CEED)», государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) №... принадлежащий его отцу ФИО3, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ «аварийный комиссар» Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1) создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор». В состав организованной преступной группы Иное лицо1 вовлек Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2), Иное лицо3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо3), Иное лицо4, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо4) и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: Иное лицо1, Иное лицо2 и Иное лицо3 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП, приискивали данные виновников; Иное лицо1 осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составлял фиктивные извещения о ДТП, приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ООО «ВерныйВыбор».

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время Иное лицо2, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ранее незнакомому ФИО3, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы совместно с Иным лицом1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО3, располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства, при которых а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иное лицо2, вступил в преступный сговор с Иным лицом1 и Иное лицо2 с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо2 договорился с ФИО3 о том, что он предоставит а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ССС №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО3, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «КIА ED (CEED)» г/н №... и водительского удостоверения ФИО3 В свою очередь, Иное лицо2 пообещал ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Получив предварительное согласие, Иное лицо2 позвонил Иному лицу1, с которым договорился о встрече у ....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, ФИО3 реализуя совместные с Иным лицом1 и Иным лицом2, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте - у ... а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., водительского удостоверения ФИО3, светокопии страхового полиса ОСАГО ССС №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 Затем Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с Иное лицо2 и ФИО3, а также отведенной ему в составе организованной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер а/м «КIА ED (CEED)» г/н №... горизонтальные полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с ФИО3 и Иным лицом2 преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал светокопии водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21093» г/н №..., находящийся в собственности ФИО1, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, Иное лицо2, во исполнение совместных с ФИО3 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ..., составил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «КIА ED (CEED)» г/н №..., находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО3 и а/м «ВАЗ 21093» г/н №..., находящимся в собственности ФИО1 и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени ФИО2 и ФИО3

При этом, в извещение о ДТП Иное лицо2 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО2, и в результате на а/м «КIА ED (CEED)» г/н №... образовались механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

В последующем Иное лицо2, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: 

<

...>, подписал от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал их Иному лицу1. Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием «КIА ED (CEED)» г/н №..., под управлением ФИО3 и а/м «ВАЗ 21093» г/н №..., под управлением ФИО2, признанного виновником в ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 2000 рублей присвоил, а денежные средства в размере 25 000 рублей передал Иному лицу2. В свою очередь Иное лицо2 10 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых договоренностей ФИО3 не передал, и денежные средства в размере 25 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Иным лицом2 и ФИО3 сговору, направленному на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из отделения ООО «ФЛАИ-ЭКСПРЕСС- логистик», расположенного по адресу: 

<

...> «а» претензии в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 47 700 рублей (35 200 рублей – сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 64 900 рублей (35 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 700 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор»: 35 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 700 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, а всего в сумме 59 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Ростовском филиале ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 59 900 рублей, часть из которых в размере 27 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу1 на имя ФИО3, а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

В результате преступных действий ФИО3, совершенных по предварительному сговору с Иным лицом1 и Иное лицо2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 35 200 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО3 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Никифоров В.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО3 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев