дело № 2-2375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Галиной Г. Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Галиной Г.Ф. о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, также просила взыскать расходы за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнила заявленные требования, просила взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, также просила взыскать расходы за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ее сын ФИО2 являлся собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>27, собственником оставшейся 1/2 доли являлась ФИО3, которая проживала в данной квартире до 2016 года. В декабре 2016 года ФИО1 оплатила коммунальные услуги на 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 в добровольном порядке коммунальные услуги не оплатила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте его проведения. Согласно ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>27.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Галиной Г.Ф., ФИО4 о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора дарения в силу притворности, применении последствий недействительности сделки, - отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о признании договора дарения 1/2 доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>27, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Галиной Г.Ф.- ничтожным. Признан заключенным договор купли-продажи доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>27, между ФИО4 и Галиной Г.Ф.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Галиной Г.Ф. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, признании прекратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворены. 

Суд перевел на ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Галиной Г.Ф. и ФИО4 в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>27. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, собственниками указанной жилой площади с 2012 до 2016 года являлись ФИО2 и ФИО3 – по ? доли каждый, где в спорный период были зарегистрированы.

Однако, оплату за квартиру и коммунальные услуги за указанный период произвела истец, доказательств оплаты стороной ответчика не представлено.

При проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Таким образом, плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству собственников жилого помещения – по 1/2 доли каждый.

Истцом представлены копии счетов-квитанций, направленных жилищно-эксплуатационной организацией собственнику для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на декабрь 2016 года.

Таким образом, за спорный период в соответствии с представленными платежными документами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет расходов по ЖКУ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Галиной Г. Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей - удовлетворить. 

Взыскать с Галиной Г. Ф. в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Тимербаев Р.А.