Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 21.04.2020

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

дата.Березовский 

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего дата, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома, площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти брата ФИО2, умершего дата открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома, площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти брата ФИО2, умершего дата, других наследников не имеется. После смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступить в права наследования не смог в виду имеющихся в документах ошибок. С учетом уточнений исковых требований истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти брата ФИО2, умершего дата, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома, площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо ни кто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома, площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Сособственником указанного имущества 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО1.

дата ФИО2, дата года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата, выданного ОЗАГС 

<

адрес>. (л.д.64)

Согласно представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, копии наследственного дела № после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата, дата ФИО1, приходящийся двоюродным братом (по праву представления) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата. Иные наследники первой очереди отсутствуют. (л.д.46)

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, объяснений истца ФИО1 данных в судебном заседании от дата, истец является наследником первой очереди после смерти брата ФИО2, умершего дата, других наследников не имеется. После смерти наследодателя, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступить в права наследования не смог в виду имеющихся в документах ошибок.

Согласно материалам правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, следует, что дата ФИО5, действующий от имени и в интересах ФИО2 заключил с ФИО6 договор купли-продажи имущества 

<

адрес>. Согласно п.1 договора, ФИО2 продал, а покупатель купил в единоличную собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под номером 55, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРП от дата, следует, что правообладателями жилого помещения под номером 55, находящегося по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права дата), ФИО6 (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права дата).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку имущество, на которое претендует истец, не входит в состав наследства ФИО2 По договору купли-продажи имущества 

<

адрес> от дата, при жизни ФИО2 произвел отчуждение данного имущества. В настоящее время собственником спорного имущества является иное лицо ФИО6 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Цыпина Е.В.

№