Дело № 2-911/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 мая 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.0.2014 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 122 436,15 руб., из которой 51 388,17 руб. - основной долг, проценты 71 047,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3648,72 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ОАО НБ «ТРАСТ» ознакомлен, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО1

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>. со сроком на 

<

данные изъяты> месяца и графиком погашения – по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (аннуитетный платеж), последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Согласно условиям кредитного договора в нем предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской движения по счету №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № от 16.02.2014 г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 

<

данные изъяты> руб., что следует из реестра заемщиков (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 16.02.2014 г., расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расчету цены иска ООО «Экспресс-Кредит» задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.02.2014 г. за период с 16.02.2014 г. по 18.12.2018 г. в общем размере составляет в размере 122 436,15 руб., из которой 51 388,17 руб. - основной долг, проценты 71 047,98 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок давности по кредитному договору исчисляется применительно к каждому платежу.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с 16.02.2014 г. по 18.12.2018 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО НБ «Траст» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. – госпошлина.

На основании данного судебного приказа № в Москаленском РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу «Экспресс-Кредит» возбуждено исполнительное производство№-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании данного судебного приказа № в Москаленком РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 188,12 руб., что составляет сумму основного долга, и 852,82 руб. государственную пошлину.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Таким образом, из представленных документов следует, что частично задолженность по основному долгу по кредитному договору № с ФИО1 ранее была взыскана в судебном порядке, им исполнена. Соответственно отсутствуют правовые основания для повторного взыскания задолженности.

При этом, в последующем за взысканием задолженности, в том числе по сумме основного долга, истец обратился за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, ко дню направления ООО «Экспресс-Кредит» обозначенного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска печати на почтовом конверте л.д. 26), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, равно как и за судебным приказом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Решение суда вынесено в пределах заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с 16.02.2014 г. по 18.12.2018 г. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договоры цессии не могут являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 г.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2024-000541-33 Подлинный документ подшит в деле № 2-911/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________