Дело №

УИД: 59RS0№-37

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешло право требования к ФИО1 по договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров ФИО1 были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей в общем размере 44 728,00 руб. под 19,345% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 028,44 руб., из которых: 35 450,52 руб. – основной долг, 12 035,47 руб. – проценты, 7 542,45 руб. – неустойка (штрафы, пени). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 28, 88, 94, 98, 131, 132, 167, 214, 428 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028,44 руб., из которых: 35 450,52 руб. – основной долг, 12 035,47 руб. – проценты, 7 542,45 руб. – неустойка (штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы на сумму 171,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием в судебном заседании возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 15 000 руб. под 19,345 % годовых, срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16 595,06 руб. (л.д. 11-14).

На аналогичных условиях между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа – 16 595,06 руб. (л.д. 19-22) и договор потребительского займа № № на сумму 14 728 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа – 16 294,13 руб. (л.д. 15-18).

Таким образом, общая сумма займа, предоставленного ФИО1 на основании указанных договоров, составила 44 728,00 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 14 728 руб.).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу по указанным договорам в размере 35 450,52 руб. не погашена (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент (ООО МФК «ЭйрЛоанс») передает, а цессионарий (ООО «Нэйва») принимает права (требования), в том числе, к ФИО1 по договорам займа №, № №, № № на общую сумму 44 728,00 руб. (л.д. 25, 26-28).

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как было указано ранее, ответчик свои обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, не исполняет, в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения займа ответчик платы не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 55 028,44 руб., из которых: 35 450,52 руб. – основной долг, 12 035,47 руб. – проценты, 7 542,45 руб. – неустойка (штрафы, пени) (л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7), а также почтовые расходы на общую сумму 171,32 руб. (л.д. 31-33).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: 

<

данные изъяты>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028 рублей 44 коп., из которых: 35 450 рублей 52 коп. – основной долг, 12 035 рублей 47 коп. – проценты, 7 542 рубля 45 коп. – неустойка (штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.; почтовые расходы на сумму 171 рубль 32 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД: 59RS0№-37