Дело № 1-508/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 03 ноября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № 0313 от 25 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына -Дата- года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживаюшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в дневное время -Дата-, но не позднее 16.30 часов с помощью мобильного телефона, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть Интеринет») из тайниковой закладки, оборудованной в стене здания бойлерной, расположенной по адресу: ..., незаконно бесконтактным способом приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,90 грамма, упакованное в полимерный пакет. Приобретенное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе, в кармане одежды, без цели последующего сбыта.

-Дата- около 16.30 часов ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 16.55 часов до 17.15 часов -Дата- в подсобном помещении, расположенном на первом этаже единственного подъезда дома по адресу: ..., у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,90 грамма, незаконно хранимым ФИО2 без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,90 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления впервые и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, места учебы и работы, где он положительно характеризуется, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, однако оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным, установив ФИО3 испытательный срок 2 ( два) года. 

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту его жительства и 2 (два) раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, в месячный срок пройти консультацию у врача нарколога по поводу реабилитационных мероприятий и в случае назначения таковых, добросовестно исполнять их, предоставляя отчет инспектору. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № 15221065 с наркотическим средством, приспособление для курения, два медицинских шприца, образцы сравнительного исследования, хранящиеся в камере вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по Удмуртской Республике – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» с сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», выданные на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина