Дело № 1-540/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Смирнова Д.П.,Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

при помощнике судьи ФИО6, секретарях ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

№ районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на сроком4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда срок снижен до 3 лет 10 месяцев, в части одного эпизода по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ направлено на новое рассмотрение;

№ районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФк лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автобусе маршрута № г.р.з. №, следовавшего от остановки «№», расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> до остановки «

<

адрес>», расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел в кармане куртки ранее ему неизвестной Потерпевший №1сотовый телефон марки «№» стоимостью 10000 рублей, с установленной в него сим картой материальной ценности не представляющей, в связи с чем у него возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя данный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить их и пресечь, вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 вышеуказанный телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1поддержал свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии защитника, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, согласно имеющегося в деле заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Действия ФИО1суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак нашел свое объективное подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым она учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемымв отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы и матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого, сожительницы и матери подсудимого, возраст подсудимого.

В качестве отягчающего наказание ФИО1обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 ич.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к ФИО1положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется в силу того, что ФИО1, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, в период испытательного срока по двум приговорам, вновь совершил умышленное имущественное преступление. Данные обстоятельства свидетельствует об его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к нему условного осуждения. 

Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска по ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, поскольку подсудимый в период условного осуждения по двум приговорам, по которым он был осужден за совершение умышленных имущественных преступлений, совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывать наказание ФИО15 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – детализация соединений по материалам уголовного дела №, CD-R диск, упакованный в конверт белого цвета хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

НабойщиковаАнтона ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО11 по приговоруИндустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска по ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста, изменить на заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей. Время содержания под стражей ФИО12 по вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу -детализация соединений по материалам уголовного дела №, CD-R диск, упакованный в конверт белого цвета - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев