Дело № 5-534/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием защитника ФИО4 - Фролова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №216914, составленного 29.07.2019 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 в отношении ФИО4, ему инкриминируется то, что он, 14 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут у дома 6 по проспекту Дзержинского г. Ярославля, управляя автомобилем Хендэ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил расположение автомобиля на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где двигался автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО3, в результате чего произвел с ним столкновение, после чего автомобиль Хендэ под управлением ФИО4 произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкого вреда его здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО5 – Фролов А.В. заявил, что при составлении протокола об административном правонарушении 29.07.2019 г. право ФИО6 на защиту было нарушено, так как он получил извещение с приглашением на составление протокола об административном правонарушении лишь 05.08.2019 г., то есть уже после составления в отношении него протокола. В обоснование данного довода в судебном заседании защитником представлен отчет об отслеживании отправления, согласно которому извещение о вызове в ГИБДД на 29.07.2019 года, отправленное ФИО4 20.07.2019 года, было ему вручено 05.08.2019 года. 

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. При этом лицо, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания на содержание протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

Из содержания протокола об административном правонарушении от 29.07.2019 г. в отношении ФИО4 следует, что он был составлен в его отсутствие.

Вместе с тем, в деле не имеется сведений о надлежащем - своевременном уведомлении ФИО4 о необходимости явки в подразделение ГИБДД 29.07.2019 г. для составления протокола об административном правонарушении.

Извещение о вызове ФИО4 в ГИБДД на 29.07.2019 г. получено им лишь 05.08.2019 г. Иными способами о дате и времени составления протокола ФИО4 не уведомлялся. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен при отсутствии надлежащего извещения ФИО4 о месте и времени его составления, в связи с чем было нарушено права ФИО4 как лица привлекаемого к административной ответственности на защиту.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, выявленных на стадии рассмотрения дела, влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, что является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова