К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2 

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего ордер № 193974,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире № 

<

...> в г. Краснодаре, обратив внимание на находившийся на кухонном столе мобильный телефон марки «Honor 9С», принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно, с кухонного стола похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9С» IMEI №, стоимостью 10 000 рублей в чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8529, находящуюся под чехлом указанного мобильного телефона, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 10 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО4 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, имея в распоряжении ранее похищенные мобильный телефон «Honor 9С» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8529, принадлежащие Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 22 часов 28 минут по 22 часа 39 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел переводы на сумму 209 рублей, 209 рублей, 209 рублей, 123 рубля, а всего на общую сумму 750 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 в этот же день, находясь у магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

...>, где в 22 часа 44 минуты, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел перевод на сумму 2 000 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 в этот же день в 22 часа 57 минут, находясь на ул. Автолюбителей в г. Краснодаре, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел перевод на сумму 350 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 в этот же день в 23 часа 02 минуты, находясь на возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел перевод на сумму 250 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 в этот же день, в 23 часа 37 минут, прибыл в неустановленное место в г. Краснодаре, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», бесконтактным способом произвел оплату на сумму 145 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ночью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, находясь на территории ЖК «Каскад», расположенного по расположенного по адресу: 

<

...> корп. № 2 убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел перевод на сумму 3 365 рублей, тем самым, тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ночью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, находясь на территории ЖК «Каскад», расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя мобильный телефон «Honor 9С», произвел перевод на сумму 500 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты, находясь на территории ЖК «Каскад», расположенного по расположенного по адресу: 

<

...> корп. № 2, где в осуществил перевод денежных средств в сумме 4 211 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, утром прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

...>, где в 09 часов 40 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8529, открытую на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 4 200 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Всего в период с 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 560 рублей, причинив своими действиями последней значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, и пояснил суду, что совместно с Потерпевший №1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь совместно с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с которой у них произошел словесный конфликт. После чего, примерно в 20 ч. 00 мин. он собрался и вышел из квартиры. При этом, когда он собирал вещи, на столе на кухне заметил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор», который решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В связи с чем, он взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и вышел из квартиры. Через время на телефон Потерпевший №1 поступил телефонный звонок, и в ходе разговора Потерпевший №1 потребовала вернуть ей ее мобильный телефон, на что он сообщил, что вернет его ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возле комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, он встретил знакомого по имени ФИО3, которого попросил сдать данный мобильный телефон в комиссионный магазин, пояснив, что самостоятельно этого сделать не может, так как отсутствует паспорт гражданина РФ. О том, что телефон похищен, он ему не сообщал. Полученные денежные средства за сданный мобильный телефон в размере 2 500 рублей, потратил на собственные нужды.

Перед продажей похищенного телефона с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он при помощи данного похищенного мобильного телефона «Honor», зашел в приложение «Сбербанк онлайн», через которое делал переводы за покупку сигарет, покупку алкоголя, поездки на такси, осуществлял покупки, осуществил перевод на карту в другой банк денежных средств в размере 3 365 рублей. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил под чехлом телефона еще одну банковскую карту на Потерпевший №1, от которой ему также был известен пароль. После чего он через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств между своими счетами в размере 4 211 рублей с одной банковской карты на другую, которую обнаружил. После чего он в банкомате ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где при помощи обнаруженной под чехлом банковской карты на имя Потерпевший №1 в банкомате обналичил денежные средства в размере 4 200 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что со ФИО4 совместно проживала по месту своей регистрации адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со ФИО4 находилась дома, в ходе общения с которым произошел словесный конфликт. После чего, примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО4 собрался и вышел из квартиры, а она прошла на кухню, чтобы взять свой телефон «Honor 9С», однако, телефона на кухне не обнаружила. При помощи мобильного телефона своей дочери она позвонила на свой мобильный телефон. На телефонный звонок ответил ФИО4, и в ходе телефонного разговора она потребовала вернуть ей мобильный телефон, на что он сообщил, что вернет его ДД.ММ.ГГГГ, однако, после ДД.ММ.ГГГГ он перестал выходить на связь. С учетом износа телефон она оценивает в 10 000 рублей. Также под чехлом находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8529. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин. она попыталась обналичить денежные средства в банкомате при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», однако, сделать этого не смогла по причине отсутствия денежных средств на карте. Она поняла, что денежными средствами без её ведома мог воспользоваться ФИО4, так как на ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», а ФИО4 был известен пароль для входа в приложение. После чего она приобрела себе другой телефон, на который установила приложение «Сбербанк онлайн», войдя в которое, обнаружила, что с расчетных счетов на ее имя списаны денежные средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 40 мин. совершена операция по выдаче наличных в размере 4 200 рублей в банкомате по адресу: 

<

...>. Таким образом, с её банковских карт были похищены денежные средства в размере 7 360 рублей, и в размере 4 200 рублей, а всего в размере 11 560 рублей, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он знаком со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. Ставропольской в г. Краснодаре недалеко от Вишняковского рынка, где встретил ФИО4, в ходе общения с которым, ФИО4 попросил его сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, мобильный телефон «Хонор», так как самостоятельно он сделать этого не мог, поскольку у него отсутствует паспорт гражданина РФ, на что он согласился. ФИО4 передал ему мобильный телефон «Хонор», а он прошел в комиссионный магазин «Победа», где обратился к сотруднику с просьбой выкупить указанный мобильный телефон. Осмотрев мобильный телефон, сотрудник комиссионного магазина сообщил, что может выкупить данный мобильный телефон за 2 500 рублей, после чего составил необходимые документы, подписав которые ему выдали денежные средства в размере 2 500 рублей. После чего данные денежные средства он передал Степачеву О.. О том, что мобильный телефон был похищен ФИО4, ему ничего известно не было.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО8, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ в приложении «Яндекс такси», который он принял и подъехал к магазину «Апельсин» по адресу: 

<

...>. К нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек с просьбой перевести ему через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере 2 000 рублей, которые ему необходимо будет обналичить через банкомат при помощи принадлежащей ему банковской карты, и передать ему. На его предложение он согласился, и сообщил номер своего мобильного телефона для перевода денежных средств, после чего ему поступили денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он обналичил через банкомат в магазине «Апельсин» по адресу: 

<

...>, и передал молодому человеку. После чего он опросил отвезти его на ул. Автолюбителей в г. Краснодаре, приехав куда, ему на банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в paзмepe 350 рублей в качестве оплаты за поездку. Далее молодой человек попросил некоторое время подождать его. Спустя некоторое время, молодой человек вернулся и попросил отвезти его обратно к магазину «Апельсин» по адресу: 

<

...>, приехав куда ему на банковскую карту снова был осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей в качестве оплаты за поездку. После чего молодой человек ушел, а он уехал. О том, что молодой человек совершал переводы денежных средств при помощи чужой банковской карты, ему известно не было.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с середины 2022 года он подрабатывает в должности продавца в ночную смену в магазине «Апельсин», который расположен по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 00 мин. по 08 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился покупатель - молодой человек, который хотел приобрести сигареты, стоимость которых составляла 209 рублей. Также он пояснил, что денежных средств у него с собой нет, и попросил осуществить оплату переводом денежных средств через приложение онлайн банка, на что он согласился и сообщил, что виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 5741 привязана к абонентскому номеру +№. Молодой человек осуществил ему перевод денежных средств в размере 209 рублей. Затем он сообщил, что желает приобрести еще одну пачку сигарет и осуществить оплату аналогичным способом, на что он согласился. Далее молодой человек осуществил ему перевод денежных средств в размере 209 рублей. После чего молодой человек сообщил, что желает приобрести коньяк, объемом 0.1 л. стоимостью 123 рубля и осуществить оплату аналогичным способом, на что он согласился, но попросил осуществить перевод на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которая также привязана к абонентскому номеру +№. Далее молодой человек осуществил ему перевод денежных средств в размере 123 рубля, после чего он ушел. Молодой человек осуществлял переводы при помощи находящегося у него мобильного телефона, какого именно он не помнит. О том, что молодой человек совершал переводы денежных средств при помощи чужой банковской карты, ему известно не было. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 45 мин. ей поступил заказ в приложении «Яндекс такси», который она приняла и подъехала к ЖК «Каскад» в районе Гидростроителей в 

<

адрес>. К ней обратился ранее не знакомый ей молодой человек, который попросил отвезти его в центр г. Краснодара, на что она сообщила, что стоимость поездки составит 500 рублей и попросила сначала оплатить поездку. Молодой человек предложил произвести оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту, на что она согласилась, и сообщила номер своего мобильного телефона +№, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк». Когда ей поступили денежные средства в размере 500 рублей в качестве оплаты за поездку, после чего она отвезла молодого человека по адресу, который он ей сообщил.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении неё преступлении (том № 1 л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кв. №, расположенная в 

<

...> в г. Краснодаре (том №° 1 л.д. 10-15).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 42-49).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены: сопроводительное письмо на 1 листе форма А4; светокопия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. (том № 1 л.д. 154-156, 159).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (том № 1 л.д. 59).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон «Honor», IMEI №, № (том № л.д. 78, 79-81).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены: мобильный телефон «Honor», IMEI №, № (том № 1 л.д. 83-100, 101).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО8, изъято: мобильный телефон «Realme», IMEI №, № (том № 1 л.д. 138, 139-141).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «Realme», IMEI №, № (том № 1 л.д. 143-149,150).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъято: история операций по дебетовой карте №** **** 5741 на имя Свидетель №3 А. за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя EVGENIY ARISTOV (том № 1 л.д. 188, 189-191).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщены к материалам уголовного дела: история операций по дебетовой карте №** **** 5741 на имя Свидетель №3 А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя EVGENIY ARISTOV (том № л.д. 192-195, 197).

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъято: мобильный телефон «SAMSUNG», IME1 № / 01, № / 01 (том № 1 л.д. 208, 209-211).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI № / 01, № / 01 (том № 1 л.д. 213-218, 219)

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое - к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование в расследование преступления. 

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит. 

Срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, которое в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию по данному приговору. При этом наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, отменить и в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначаемому наказанию по данному приговору, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor», 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон «Realme», 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику;

- мобильный телефон «SAMSUNG», 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: