дело № 2-1199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 15.07.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО2 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 299900 руб., под 6%. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. 

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом. 

По состоянию на 13.12.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 283960,75 руб., в том числе по кредиту 279475,81 руб., по процентам 4484,94 руб. 

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик, умер 17.02.2022г. Заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец просил суд взыскаться с наследников, задолженность по кредитному договору в размере 283960,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6039,61 руб. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указанные, что с задолженностью согласна. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО2 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 299900 руб., под 6 % годовых на до 14.06.2026. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. 

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом. 

По состоянию на 13.12.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 283960,75 руб., в том числе по кредиту 279475,81 руб., по процентам 4484,94 руб. 

17.02.2022 заемщик ФИО2 умер. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. 

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 - супруга, ФИО3, ФИО2 от наследства отказались в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1485673,64 руб.), 1/2 доля автомобиля Киа РИО, г.р.з № (рыночная стоимость 600000 руб.). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 13.12.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 283960,75 руб., в том числе по кредиту 279475,81 руб., по процентам 4484,94 руб. 

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 6039,61 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, не подлежат удовлетворению, поскольку они от наследства отказались в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ 283960,75 руб., из которой: по кредиту 279475,81 руб., по процентам 4484,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6039,61 руб. 

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 г.