Дело № 2-349/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000767-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Киселевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что от ФИО3 11.08.2011 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом кредита 10000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО3 и Сбербанком был заключён договор (эмиссионный контракт №). Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, задолженность заемщика перед истцом составила 12674, 51 руб., из которых: 9284,20 руб. – просроченный основной долг; 2672,08 руб. – просроченные проценты; 718,23 руб. – комиссия. Наследниками ФИО3 являются дети заемщика - ФИО1, ФИО2 По указанным основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2017 по 31.07.2020 в сумме 12674,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 506,98 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В представленном отзыве просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в наследство после смерти матери не вступала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что в наследство не вступал. 

Суд, изучив материалы наследственного дела № в отношении ФИО3, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Standard с кредитным лимитом 10000 руб., сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (% от размера задолженности), не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с оплатой годового обслуживания кредитной карты: за первый год 00 руб, каждый последующий год обслуживания 750 руб. 

11 августа 2011 года стороны заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на вышеуказанных условиях. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, ежемесячно предоставляемом Банком, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, путем пополнения счета карты, одним из способов указанных в Условиях, а также оплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплачивать неустойку с соответствии с Тарифами Банка. ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2017 по 31.07.2020 составляет 12674,51 руб., из которых: 9284,20 руб.– просроченный основной долг; 2672, 08 руб.– просроченные проценты; 718,23 руб.– комиссия.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что наследниками ФИО3 являются ее дети: дочь – ФИО2, сын – ФИО1 

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 295523,78 руб.; денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8628/1153 ПАО Сбербанк. Из наследственного дела № следует, что у ФИО3 имелись счета: № с остатком на дату смерти 8313,74 руб., по состоянию на 01.06.2017 с остатком 31,77 руб.; № с нулевым остатком; № с остатком на дату смерти 41,78 руб., по состоянию на 01.06.2017 с остатком 41,78 руб.

С учётом установленных обстоятельств общий объём наследственной массы составляет 303879,30 руб. (295523,78 руб. + 8313,74 руб. +41,78 руб.).

25.05.2017 ФИО2 обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> денежного вклада, хранящегося в подразделении №8628/1153 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получено.

ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в жилом посещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1 (справка администрации Рабочеостровского сельского поселения от 25.05.2017 №).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

30.05.2017 нотариусом Кемского нотариального округа ФИО1 было направлено извещение, в котором указано на то, что в случае отсутствия от него заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства, доля наследственного имущества, причитающаяся ему, остаётся открытой, так как он прописан совместно с умершей ФИО3

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 49 вышеуказанного постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учётом установленных обстоятельств, поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 проживал совместно с наследодателем ФИО3 на день ее смерти, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3

Таким образом, наследники должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по 253, 49 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2017 по 31.07.2020 в сумме 12674 рубля 51 копейка (в том числе: 9284 рубля 20 копеек – просроченный основной долг; 2672 рубля 08 копеек – просроченные проценты; 718 рублей 23 копейки – комиссия).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 253 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 253 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.С. Яшкова