П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Миндзара Ф.В., при секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/18 в отношении : 

ФИО1, 

<

данные скрыты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 г., примерно в 15-30, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство- «марихуана», запрещено в свободном обороте на территории России, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, находясь в гаражном массиве, расположенном на ул. Суворова г. Новокуйбышевска, незаконно приобрёл, сорвав, вещество растительного происхождения зеленого цвета- марихуану, массой не менее 120,80 грамм, в не высушенном состоянии, являющуюся наркотическим средством, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и убрал в левый задний карман джинсовых шорт, в которые был одет, после чего, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить при себе, с целью личного употребления. 20.06.2018 г., примерно в 18-30, ФИО1, задержан сотрудниками полиции возле дома 17 по ул. Суворова г. Новокуйбышевска, за совершение административного правонарушения. 20.06.2018 г., в период с 18-50 до 19-15, в результате проведения личного досмотра у ФИО1, возле дома 17 по ул. Суворова г. Новокуйбышевска, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, вещество, зелёного цвета, массой 33,02 гр. (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- «марихуана», включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 г., № 681. 

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства- марихуана, признается вес свыше 6 гр., крупным размером- вес свыше 100 гр. Следовательно, вес наркотического средства- «марихуана», составляющий 33,02 гр., образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 46) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется

Судом установлено, что 06.07.2018 г., ФИО1, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.46), которое было удовлетворено 06.07.2018 г. (л.д. 47) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами : рапортом сотрудника ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО от 20.06.2018, об изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения зелёного цвета (т. 1 л.д.5); протоколом личного досмотра от 20.06.2018, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.7-10); справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения массой 33,02 гр. (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана (т.1 л.д.16-18); которая признана 28.06.2018 в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 22); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное вещество зеленого цвета, массой 33,00 гр. (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 34-37); протоколом от 05.07.2018 осмотра, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическом средством марихуаной, изъятой 20.06.2018 у ФИО1 возле 

<

...> и приобщён к делу как вещественное доказательство (т. 1 л.д. 38-42); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 04.07.2018, в ходе которых из административной практики ОМВД России по г. Новокуйбышевску, изъяты протокол 

<

№> от 20.06.2018 об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 на ФИО1(т. 1 л.д.24-26); которые были осмотрены и копии которых приобщены к делу как вещественные доказательства (т. 1 л.д. 27-32).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : 

<

данные скрыты>. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 УПК РФ. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, но не в минимальном и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу : пакет из полимерной плёнки с наркотическим средством марихуана, массой 32,95 гр., хранящийся в спец.сейфе ОМВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа :

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

№>) 

ИНН:

<

***>/КПП:631601001

ОКТМО:36713000 (ОМВД г.Новокуйбышевск)

р/с 

<

***> Банк: Отделение Самара

БИК:043601001; КБК:188 1 16 2101001 6000 140; УИН 0 (в реквизите платежного документа)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин