Дело № 12-161/2021

21MS0063-01-2020-005989-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что должником ФИО1 административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары по делу № уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате. На депозитный счет отделения указанные денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в протоколе об административном правонарушении должник сам пояснил, что не мог оплатить вышеуказанный административный штраф. Платежный документ, на который ссылается мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, принятый в качестве доказательства уплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не содержит информации о дате платежа и получателе денежных средств. Более того, номер постановления, по которому должником совершен платеж, отличается от номера постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, указанный платежный документ не может быть расценен в качестве доказательства уплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, составившее протокол извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явилось, представив заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Представитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике судебный пристав ФИО2 в судебном заседании, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ им произведена в срок, через приставов.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статье 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

С учётом изложенного, ФИО1 обязан был заплатить штраф в размере 1000 руб. не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В виду неисполнения требования, указанного в постановлении о необходимости предоставления документа об уплате штрафа на судебный участок, постановление суда для принудительного исполнения было направлено в службу судебных приставов. 

Постановлением судебного пристава исполнителя на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. № в установленные законом сроки материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы мирового судьи о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей являются необоснованными, из представленного скриншота с телефона ФИО1 следует, что оплата штрафа последним произведена по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, а не по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления не дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, принято необоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленным документам, факт правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению. 

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: А.М. Петренко