Дело № 1- 99/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 июня 2021 года гор. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И. 

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

П

защитника – адвоката Фролова А.С. представившего ордер № 752153 от 24 июня 2021 г., удостоверение №6459,

при секретаре – Воронько А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 года около 18 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества - автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, который находился на парковке в непосредственной близости от указанного дома. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, попросил не осведомленного о его преступных намерениях Х, оказать помощь в буксировке автомобиля. Х, не зная о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие, после чего, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и при помощи троса осуществил соединение автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион к автомобилю марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион и отбуксировал указанный автомобиль из двора 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом ФИО1, находился за рулем автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион, а Х не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, за рулем автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, тем самым ФИО1 тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № № регион. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив П значительный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, он полностью возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, то есть вред причиненный ей полностью заглажен, они примирились. 

Подсудимый и его защитник Фролов А.С. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, загладил потерпевшей причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, и по месту работы, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. 

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: регистрационный номерной знак № РУС, автомобиль марки Ваз 21060, бежевого цвета, №, находящиеся под сохранной распиской у П, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № РУС и матерчатый трос, коричнево - фиолетового цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности,

лазерный диск СD-R, хранить при материалах деда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.