Дело № 2-1397/2021 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2021-001016-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2021 года 

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и ФИО1, был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,85 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» общую сумму задолженности по кредитному в размере 104 267, 03 руб. в том числе: 65597,53 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 21986,53 руб. — проценты за пользование кредитом; 13925,46 руб. – пени по основному долгу; 2757,51 руб. – пени по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 3285,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились ПАО Банк «Возрождение» (представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие), ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается сведения с сайта Почта России.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту под 24,85 % годовых.

Сумма в размере 

<

данные изъяты> была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществляла надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты>. — просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. — проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – пени по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 267 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-001016-89

Подлинник решения подшит в дело № 2-1397/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска