Мотивированное 

решение

изготовлено 06.10.2020 года 

Дело № 2-932/2020 год

66RS0028-01-2020-001945-21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05 октября 2020 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, действующей в интересах ФИО16 к администрации Ирбитского муниципального образования, о включении недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества, 

УСТАНОВИЛ

ФИО17 действующая в интересах ФИО18 обратилась с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, о включении недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 – ФИО21 поддержала заявленные требования, просила включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО22 наследуемое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенной по адресу: 

<

адрес>. №, признать наследником принявшим наследство, собственником наследуемого имущества. Также пояснила, что истец ФИО23 фактически приняла наследство, обеспечивала его сохранность, после чего распорядилась им передала в пользование иным лицам. Также пояснила, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, ФИО24 уполномочила её представлять её интересы.

Представитель ответчика – администрации Ирбитского МО ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО25, трети лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО26 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с положениями ч.ч. 3,5 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО27. являющийся матерью истца ФИО28.(л.д.8,11).

Согласно представленной нотариусом ФИО29 после смерти ФИО30 было открыто наследственное дело по заявлению истца ФИО31 однако срок для принятия наследства истцом был пропущен, при этом иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Из пояснений стороны истца, представленных документов установлено, информации БТИ установлено, что наследодатель, являлась собственником имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, д. №,

Из пояснений стороны истца, которые не кем не опровергнуты судом установлено, что ФИО32 фактически приняла наследство после смерти ФИО33 обеспечивала его сохранность, распорядилась им предоставив в пользование иным лицам.

Вместе с тем из пояснений стороны истца, представленной нотариусом информации, представленных документов установлено, что указанное имущество не вошло в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к его сохранению, его защите от посягательств третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Таким образом, при выше установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные стороной истца требования, поскольку доводы стороны истца ни кем не опровергнуты и доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено.

Судом проверены основания призвания истца к наследованию, состав наследственного имущества, представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Иные наследники прав истца не оспаривают, возражений против заявленных требований не заявляют 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34, действующей в интересах ФИО35 к администрации Ирбитского муниципального образования, о включении недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества, - удовлетворить, 

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. №

Признать ФИО37 наследником, принявшим после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенной по адресу: 

<

адрес>. №.

Признать за ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследуемое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ д. №

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО40 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Медведенко 

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева 

Подлинник решения находится в томе 1 в гражданском деле №2-932/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.