Дело № 2-145/2024 (№ 2-916/2023)

УИД:32RS0020-01-2023-001018-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля, Брянской области 27 февраля 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Васютиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании дома и земельного участка совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком зарегистрировала брак, в период которого ими было приобретено имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 70,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1475 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанное имущество ими приобреталось в ДД.ММ.ГГГГ году на общие денежные средства, договор купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен. В настоящее время с ответчиком сложились конфликтные отношения, в добровольном порядке соглашение о разделе общего имуществе не достигнуто, ответчик считает все имущество своим и не желает ей выделять 1/2 доли совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 70,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1475 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью ее и бывшего супруга ФИО2, признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности в виде 1/2 доли за каждым на вышеуказанное имущество.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истец ФИО1, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, однако судебные письма возвратились без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первомивторомнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Указанные обстоятельства дают основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО2 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, причина неявки не известна, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, решение вопроса оставили на усмотрение суда, в представленном отзыве указав, что в ЕГРН содержатся актуальные регистрационные записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 70,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, документы-основания: договор купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1475 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО2, документы-основания: договор купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

В период брака супругами было приобретено имущество: жилой дом с кадастровым номером № (ранее №) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированное на имя ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,3 кв.м., является ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1475 кв.м., является ФИО2

Из технического паспорта, составленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую жилую площадь 70,3 кв.м., в разделе № «Сведения о правообладателях» - указан ФИО2, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля 1.

При этом, из абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сведений о том, что между супругами заключался брачный договор суду не представлено, как и соглашения о разделе совместно нажитого имущества. 

Также суду не представлено стороной ответчика доказательств того, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобретались им за счет личных средств, имущество приобретено не в рамках безвозмездной гражданско-правовой сделки, а по договору купли-продажи.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом и земельный участок, были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1, на совместные денежные средства, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы не представил, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1475 кв.м., являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, по 1/2 доли за каждым, при этом оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Также считает, что имеющиеся регистрационные записи в ЕГРП о праве собственности ФИО2 на указанный дом и земельный подлежат погашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании дома и земельного участка совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом приобретенные в период брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> – жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1475 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) на земельный участок, площадью 1475 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) на объект права: жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) на объект права: земельный участок, площадью 1475 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на - жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1475 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2024

Мотивированное решение составлено 29.02.2024