ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.

защитника: адвоката Базуева О.И.,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Федотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело 

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 10 минут 13 февраля 2023 г. у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 09 часов 10 минут 13 февраля 2023 г., находясь в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрала из ящика компьютерного стола, расположенного в помещении спальни квартиры по указанному адресу, наличные денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата денежных средств. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата денежных средств. 

Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему, суд полагает необходимым оставить потерпевшему Потерпевший №1; хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при деле.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей № А г №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; бумажный конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Гончаров