Дело №2а-425/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 рубля. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанных налоговых платежей в установленный срок уплаты; административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок уплата налога не произведена; определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени на основании заявления ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, а также пояснил, что налоговым органом нарушен порядок направления налогового уведомления.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей на имя ФИО1 ФИО8, как собственнику транспортных средств 

<

данные изъяты> начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в соответствии с представленным расчётом, на настоящее время имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в сумме пени в сумме 

<

данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 рубля (л.д.9,66-81).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 ГК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Законом Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» на территории Московской области с 01 января 2003 года введён транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты. В частности, согласно статьи 2 указанного Закона Московской области, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), а в дальнейшем требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В установленный срок уплата налога и пени не произведена.

Административный истец в предусмотренном законом порядке обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд учитывает, что представленный административным истцом расчёт задолженности административным ответчиком не оспаривается, при этом он выражает несогласие с порядком направления ему уведомлений и требований, тогда как судом не установлено в данной части каких-либо нарушений, при этом суд учитывает, что сам по себе факт направления налогового уведомления и требования на большую сумму (указания транспортного средства, не принадлежащего административному ответчику), не освобождает налогоплательщика от уплаты налоговых платежей за принадлежащие ему транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО9 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>.

С учётом удовлетворения требований, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО10 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв