Дело № 2-564/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Ространснадзора по ЦФО о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Ространснадзора по ЦФО о взыскании расходов.

В обоснование иска указало, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.07.25г. по делу № 12-842/25 удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО об административном правонарушении.

Просит МТУ Ространснадзора по ЦФО понесенные судебные расходы.

МТУ Ространснадзора по ЦФО отзыв на заявление, не представило.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.07.25г. по делу № 12-842/25 удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО об административном правонарушении.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Совета Адвокатской палаты РД № 02 от 28 февраля 2023г. признано утратившим силу Решение Совета № 04 от 28 апреля 2022г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь».

Адвокатским образованиям рекомендовано установить минимальные размеры вознаграждений адвокатов по соглашениям об оказании юридической помощи по различным категориям дел для адвокатов-членов адвокатских образований.

Из сведений, размешенных на сайте юридической фирмы «Магомедов и Партнеры» следует, что стоимость за представление интересов в судах первой инстанции начинается от 70 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными истцом договором об оказании юридических услуг и распиской на сумму 90 000 руб.

Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не в праве уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 70 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. с учетом требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 99, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Ространснадзора по ЦФО (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 января 2026 года.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Зайналов К.Ш.