Дело № 1-16/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000012-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «24» июля 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретарях судебного заседания Горб Е.Н., Глушко Л.И., Коваленко Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В., заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Письменного В,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – Ф.И.О.25 – ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – Ф.И.О.26 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ф.И.О.27- ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 декабря 2022 года, находился в неустановленном месте, где у него возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после чего ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 16 декабря 2022 года, в неустановленном месте неустановленным способом приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,48 грамма.

16 декабря 2022 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 17 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя в нарушение требований ст.14, ст. 23 и ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь в автомобиле, тип, марка, модель и регистрационный номер которого в целях конспирации не разглашаются, стоящем напротив ворот, ведущих на территорию сад-бригады № 2 СПК «Знамя Ленина», на западной обочине на 0 км + 500 метров автодороги «Старощербиновская-Новощербиновская», на участке местности с координатами 46,6056350 северной широты и 38,6560440 восточной долготы, ранее получив от гражданина под псевдонимом «Ф.И.О.29.», участвовавшего в проводимом оперативным сотрудником Отдела МВД России по Щербиновскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве покупателя, в качестве оплаты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передал гражданину с псевдонимом «Ф.И.О.30 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,48 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, и показал, что Ф.И.О.31 наркотическое средство не сбывал, а приобрел за счет его денежных средств ему же. Ранее с ним созванивались, он долго просил помочь ему в приобретении наркотических средств –марихуаны, он постоянно отказывал. С 2014г. работал в 

<

адрес>, там познакомился с Ф.И.О.32. Были с ним в дружеских отношениях, приезжал к нему домой, возил на работу, не ссорились, конфликтов между ними не было. В 

<

адрес> узнал, что Ф.И.О.33 употребляет наркотическое средство марихуану. Периодически просил Письменного, чтобы он с ним поделился, когда была возможность, Письменный делился с Ф.И.О.34 марихуаной. 14.12.2022г. Ф.И.О.35 приехал на работу к Письменному. Предварительно созвонились о встрече. Вышел к нему, сел в машину, Ф.И.О.36 дал денежные средства в размере 6000 рублей. Письменный сказал, что здесь в станице наркотическое средство не может приобрести, может приобрести только связавшись с другом, который живет в 

<

адрес> –Ф.И.О.37. В зимнее время работали до 16 часов, переоделся и на автобусе уехал домой. Приехал домой, позвонил по номеру, где ранее приобретал наркотическое средство, Ф.И.О.38 ранее был жителем 

<

адрес>, учились вместе в школе, были одногодками, общались хорошо. По номеру ответили, спросил, можно ли сегодня вечером подъехать в 

<

адрес>, нужна его помощь. Он сказал, что сегодня нет, давай завтра, 15.12.2022г. На следующий день после работы созвонился с человеком, и в 16 час. 40 мин на автобусе поехал в 

<

адрес>. Проехал первое кольцо, вылез на остановке, позвонил по номеру телефона. Он ответил, чтобы квартал вниз спустился до кольца, там будет остановка, он будет там ждать. Пошел туда, был мелкий дождь, вперемешку со снегом, увидел, что возле старой остановки стоит человек. Подошел к нему, поздоровались, этого человека ранее видел, так как ранее в сентябре месяце 2022г. приезжал туда, чтобы приобрести для личных целей наркотическое средство марихуану. Считал, что приобретает марихуану у Ф.И.О.39. О сумме договаривались заранее, чтобы не ждать, так как было темно, этому гражданину передал денежные средства в размере 5000 рублей, так как автобуса больше не было, это был последний рейс, 1000рублей, оставил себе на такси. Он передал сверток, в котором было 10 спичечных коробков с марихуаной, вызвал Письменному такси, сказал, что такси подъедет в течении 10 минут, чтобы ждал на остановке. Домой пришел около 21 часа. Два спичечных коробка марихуаны оставил себе, для своего личного употребления, а оставшиеся 8 спичечных коробков пересыпал в полимерный пакет. Позвонил Ф.И.О.40, который сказал, что находится на смене в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, утром возможно задержится, и подъедет в обед. Утром пакет с марихуаной положил в бушлат в карман, поехал на работу. Перед обедом Ф.И.О.41 позвонил и сказал, что подъедет. Подъехал к бригаде, которая находится в центре 

<

данные изъяты>, Письменный вышел к нему, наркотическое средство находилось в бушлате. Сел к нему в машину, передал наркотическое средство, недолго поговорили, объяснил, что оставил себе два спичечных коробка марихуаны, потому что зарплата пришла не всем, и у Письменного снимают алименты за двоих детей, и за ущерб 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тыс. руб., то есть зарплату получает небольшую, в размере 

<

данные изъяты> тыс. рублей, и 

<

данные изъяты> тыс. руб. аванс. Пообещал Ф.И.О.42, что в следующий раз отдаст даже больше, чем взял. В декабре 2022г. ничего больше не происходило, но дальше Ф.И.О.43 продолжал звонить, иногда трубку не брал, Ф.И.О.44 просил достать еще марихуаны. В январе позвонил ему и сказал, чтобы больше он не звонил по этому поводу, больше ничего искать и покупать ему не будет, так как устал от всего этого. В январе бросил употреблять наркотики, а на день учителя, в 2023г, когда производился обыск, ничего не нашли, провели медицинское освидетельствование. Так же сотрудник полиции Ф.И.О.45, в период с сентября по ноябрь 2023 года, предлагал ему сотрудничество, участвовать в изобличении иных лиц связанных с наркотиками, он отказался. Передача денег 14. 12.2022 года состоялась возле 

<

адрес>, после 15 часов, получил 6000рублей. Передать должен был за 10 спичечных коробков. Согласились оказать эту услугу Ф.И.О.46, потому что он доставал, звонил, просил сделать подарок перед новым годом и Письменный согласился. Ф.И.О.47 обратился к нему, потому что знал, что Письменный употреблял марихуану и что приобретал для себя. Был разговор с Ф.И.О.48, говорил, что видел что Письменный употребляет. Пояснил Ф.И.О.49, что сам не выращивает, когда надо, обращается к знакомому в 

<

адрес>, и приобретает у него. Считает, что наркотическое средство Ф.И.О.50 не сбывал, только приобрел для него, и необходимо квалифицировать его действия по части первой. С количеством наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается, больше такого никогда не совершит, у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты> Ф.И.О.51 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и 

<

данные изъяты> Ф.И.О.52 ДД.ММ.ГГГГрождения, в настоящее время находится в зарегистрированном браке с Ф.И.О.53 однако фактически с ней брачных отношений нет, проживает гражданским браком с Ф.И.О.54, так же у него на иждивении находится дочь гражданской супруги Ф.И.О.55 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.56 (данные которого сохранены в тайне) показал, что с подсудимым находится в товарищеских отношениях. Указал, что события уголовного дела происходили в декабре 2023 года, когда подсудимый предложил ему купить наркотики, один стакан за 6000 рублей и Ф.И.О.57 поехал в полицию, сообщил о предложении Письменного. Предложение о покупке было сделано на работе, в 

<

адрес>, за кольцом в направлении к Новощербиновской, слева от которого находятся 

<

адрес>. Подсудимый и свидетель разговаривали у ворот, где Письменный предложил купить марихуану, свидетель согласился и поехал в полицию в ст. Старощербиновской, написал заявление в присутствии Ф.И.О.58 и Ф.И.О.59 а также двоих понятых. Предложили участвовать в оперативном мероприятии под псевдонимом Ф.И.О.60, он согласился. Свидетелю были разъяснены права, проведен досмотр, велась видео- и аудиозапись, проводился осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, не принадлежавшего Ф.И.О.61., в части наркотических или денежных средств ничего обнаружено не было. Затем поехали по договоренности на место закупки, в 

<

адрес>, сотрудники ехали впереди и сзади, свидетель ехал сам. Закупка проводилась в 20-х числах декабря 2023 года. По прибытии на место Ф.И.О.62 позвонил подсудимому и произвел закупку, которая фиксировалась на диктофон, который осматривался в присутствии понятых и не содержал иных аудиозаписей. Он был передан сотрудниками полиции, как и денежные средства, в размере 5000 рублей для приобретения, которые также были осмотрены при понятых. Акты о досмотрах составлялись письменно. При обсуждении приобретения наркотических средств с подсудимым, обсуждалась сумма в 3-5 тысяч рублей, объем наркотического вещества - стакан. При встрече для произведения закупки, ФИО1 быстро вышел, вынес наркотические средства (марихуану), свидетель отдал ему деньги и после короткого разговора подсудимый передал ему марихуану в целлофановом пакете, объем не соответствовал ранее оговорённому. Затем они с сотрудниками уехали, остановившись недалеко от отдела, остановили запись и направились в отдел, где все было осмотрено, упаковано и запечатано при понятых. Аудиозапись также прослушивалась, на ней был только момент закупки, она также была упакована и опечатана при понятых. Понятые свидетелю не знакомы, двое мужчин. Уточняет, что события о которых он рассказывает, происходили в декабре 2022 года примерно в двадцатых числах.

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.63 в части дат проведения оперативных мероприятий, подробностей проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же пояснений Письменного в ходе ОРМ, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 04 августа 2023 года (том 1, л.д. 93-98). После оглашения указанного протокола, свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, указывая, что действительно он участвовал в оперативном мероприятии 14,16 и 29 декабря 2022 года, при этом 14 декабря он отвез Письменному деньги в сумме 6000 рублей, наркотическое средство Письменный передал 16 декабря. Так же подтвердил, что Письменный говорил ему, что наркотическое средство он у кого-то приобретет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.64 показал, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по делу в 

<

данные изъяты>, с подсудимым не знаком, неприязненных отношений не имеет. В период с 2021 по 2023 год состоял в должности 

<

данные изъяты>. В конце 2022 поступила информация в отдел о том, что ФИО1 употребляет и сбывает наркотические средства (марихуану), было заведено дело оперативного учета, подобран гражданин, изъявивший желание сотрудничать с уголовным розыском, было вынесено постановление о внедрении, и начался процесс внедрения. На протяжении некоторого времени он внедрялся, познакомился с Письменным, и через некоторое время прибыл в отдел и сказал, что Письменный желает продать ему наркотическое средство. Цена была 6000 рублей за стакан марихуаны уже изготовленной и измельченной. Примерно 14 декабря в присутствии двух участвующих лиц Ф.И.О.65 и Ф.И.О.66, в кабинете 

<

данные изъяты> составляли соответствующие документы. Был досмотрен Ф.И.О.67, ему было выдано записывающее устройство, досмотрен автомобиль, на котором он должен был встретиться с гражданином Письменным. Примерно в дневное время, Ф.И.О.68 поехал на встречу с Письменным. Свидетель на служебном автомобиле вместе с Ф.И.О.69 и Ф.И.О.70 поехал сзади, на расстоянии 300-400 м. Проехали станицу, кольцо, выехали в сторону ст. Новощербиновской, где с левой стороны находился 

<

данные изъяты> Через некоторое время Письменный вышел из 

<

данные изъяты> перешел через дорогу, сел в автомобиль на пассажирское сиденье, несколько минут они о чем-то говорили, а затем Письменный вышел, и пошёл обратно 

<

данные изъяты>. Автомобиль Ф.И.О.71 двинулся в направлении станицы, свидетель и другие сотрудники двинулись за ним. По прибытии в отдел Ф.И.О.72 сказал, что отдал денежные средства, которые предназначались для покупки наркотического средства. Денежные средства состояли из пятитысячной купюры и тысячной купюры, копии были сняты, присутствующие расписались. Ф.И.О.73 выдал записывающее устройство, свидетель опечатал, упаковал, досмотрел автомобиль и составил все соответствующие документы. Когда все участвующие лица расписались - проверочная закупка была приостановлена. 16 числа (декабря) Ф.И.О.74 сообщил, что Письменный готов передать наркотические средства. Таким же образом, в присутствии участвующих лиц Ф.И.О.75 и Ф.И.О.76 в кабинете 

<

данные изъяты> снова был досмотрен Ф.И.О.77, автомобиль, ему вручено другое записывающее устройство. На двух автомобилях ( свидетель с участвующими лицами в одной, Ф.И.О.78 – в другой) поехали в сторону 

<

адрес>, с левой стороны Ф.И.О.79 остановился около сад-бригады, также на обочине. Через несколько минут вышел Письменный, на несколько минут сел в автомобиль, потом вышел из автомобиля Ф.И.О.80, и зашел обратно 

<

адрес>. Ф.И.О.81 поехал в направлении станицы. По прибытии в отдел Ф.И.О.82 сказал, что подсудимый отдал ему наркотическое средство, за которое в прошлый раз Ф.И.О.83 отдавал денежные средства в сумме 6000 рублей. Он все выдал, это было оформлено соответствующим актом, затем выдал диктофон, который был опечатан, все скреплено росписями понятых, соответствующие документы были составлены. На этом после составления акта расписались участвующие лица, и проверочная закупка была закончена. В конце декабря свидетель вызывал участвующих лиц Ф.И.О.84 и Ф.И.О.85 при них распаковал– диктофон, подсоединил его к компьютеру, скинул одну запись на диск, понятые вместе с ними прослушали разговор Ф.И.О.86 и Письменного, те же самые действия были произведены со вторым диктофоном. Между передачей денег и закупкой прошло примерно два дня. Источник получения наркотических средств Письменным свидетелю неизвестен. Также свидетель указал, что помимо него Ф.И.О.87 фиксировал проведение закупки. Свидетель рассекречивал документы, в районе с 14 по 16 декабря 2022 года он еще работал, передал материалы для проведения проверки летом и перевелся примерно в августе. Письменного не задерживал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.88 показал, что на момент событий он являлся 

<

данные изъяты>, в родственных или неприязненных отношения с подсудимым не состоит. В 2022 году в должности 

<

данные изъяты> участвовал в проведении ОРМ в отношении подсудимого. 14 декабря он проводил наблюдение совместно с 

<

данные изъяты> Ф.И.О.89 в районе 

<

адрес>, понятые были в другом автомобиле. Задачей было зафиксировать движения гр-на Письменного, когда он будет выходить 

<

адрес> и садиться в машину к закупщику. Слежка проводилась с 15:40 до 16:00, свидетель видел, как подсудимый выбежал с территории 

<

адрес> из ворот и проследовал к серому автомобилю 

<

данные изъяты>, посидел и выбежал обратно. В дальнейшем свидетелю стало известно, что между закупщиком и подсудимым состоялась договоренность о приобретении наркотического средства (марихуаны) на сумму 6 000 рублей. ФИО2 находилась на расстоянии 100 метров, обзор не был закрыт. Далее свидетель не принимал участие в ОРМ. Задачи проведения контрольной закупки у свидетеля не было, ему известно только что Письменный, сбыл наркотическое средство закупщику. Когда подсудимого вызывали, свидетель неоднократно его доставлял, а также указал, что Письменному было предложено сотрудничать со следствием. Когда были переданы деньги закупщиком, свидетель не знает, т.к. участвовал только в указанный ранее промежуток времени. По результатам оперативно-розыскного мероприятия составлялся акт, к которому прилагалась фототаблица. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.90 показал, что с подсудимым не знаком и неприязненных отношений не имеет. Зимой 2022 года он и Ф.И.О.91 прибыли принять участие в ОРМ по приглашению 

<

данные изъяты> Ф.И.О.92 При них была сделана ксерокопия денежных купюр номиналом 1000 и 5000 рублей. Им было объяснено, что они принимают участие в закупке, в качестве закупщика выступал Ф.И.О.93, которого досмотрели. В качестве технического средства использовался диктофон, который передали Ф.И.О.94. Диктофон открыли и показали понятым, на нем ничего не было. Затем они вышли на улицу к машине Ф.И.О.95, находившейся возле отдела полиции, при понятых был проведен досмотр машины, в которой ничего не было обнаружено и далее они отправились к 

<

адрес>. Они ехали за автомобилем Ф.И.О.96, остановились рядом с ней (на расстоянии около 500 м) и видели, как подсудимый вышел из 

<

адрес> и сел на переднее сидение автомобиля закупщика. Там он пробыл несколько минут и вышел обратно в сад. В тот день у Ф.И.О.97 была задача купить наркотическое средство, свидетель не помнит приобрел ли его закупщик. Далее Ф.И.О.98 поехал обратно в отдел, машина со свидетелем ехала за ним, они совершили остановку, сотрудник полиции прекратил запись диктофона, осмотрел карманы и автомобиль и ничего не нашел. Они зашли в кабинет и запечатали диктофон, на котором был один файл записи. 

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.99 в части дат проведения оперативных мероприятий, подробностей проведения ОРМ «проверочная закупка», были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 04 сентября 2023 года (том 1, л.д. 104-108), из которых следует, что действительно он участвовал в оперативном мероприятии 14,16 и 29 декабря 2022 года, при этом 14 декабря закупщик Ф.И.О.100 отвез Письменному деньги в сумме 6000 рублей, 16 декабря 2022 года после проведения закупки в ходе которой так же все досматривалось и у закупщика перед встречей с Письменным ничего запрещенного не было, после того как Ф.И.О.101 встретился с Письменным недалеко от ворот 

<

данные изъяты> закупщик выдал приобретенный у Письменного полимерный пакет с сухим растительным веществом, который сотрудник полиции упаковал и опечатал. 29 декабря 2022 года он присутствовал при прослушивании аудиофайлов, которые были записаны на диктофон П-вым 14 и 16 декабря, была составлена стенограмма. В ходе всех мероприятий 14,16 и 29 декабря 2022 года сотрудник составлял протоколы, которые свидетель читал и подписывал. После оглашения указанного протокола, свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.102 показал, что с подсудимым неприязненных или родственных отношений не имеет. В отношении обстоятельств дела поясняет, что участвовал в ОРМ в декабре 2022 года вместе с Ф.И.О.103. Права, порядок и ход ОРМ свидетелю разъяснялись. Был проведен осмотр автомобиля, понятым показали, что в нем ничего не было, а также показали деньги 6-7 тысяч рублей несколькими купюрами. Закупщик также досматривался, акты его досмотра и досмотра автомобиля составлялись. Свидетель с ними ознакамливался и подписывал, затем проводился досмотр на территории участка по 

<

адрес>, далее они проследовали в 

<

адрес>, который находится за ст. Старощербиновской, там была назначена встреча закупщика и подсудимого. Свидетель проследовал туда с сотрудником Ф.И.О.104 и Ф.И.О.105. Закупщик ехал на отдельной машине. Приехавшие на место понятые остановились на обочине неподалеку и наблюдали за закупкой. Мужчина в темном сел в машину, далее ничего не происходило, потом тот же мужчина вышел из машины, закупщик уехал, и машина свидетеля последовала за ним. С закупщиком было заранее обговорено место встречи с сотрудником, где закупщик передал диктофон сотруднику при понятых, а также был досмотрен, денежных средств у него не было, но был спичечный коробок. В спичечном коробке было непонятное вещество, свидетель предположил, что это была конопля или марихуана, т.к. вещество было тускло-зеленого цвета, сыпучее, без запаха. Закупщик сказал, что получил этот коробок от человека, который сел к нему в машину, а также, что это не весь объем вещества. Все изъятое упаковывалось в файлы, пломбировалось, подписывалось понятыми. Через время понятых приглашали прослушать записи. 

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.106 в части дат проведения оперативных мероприятий, подробностей проведения ОРМ «проверочная закупка», были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 04 сентября 2023 года (том 1, л.д. 99-103), из которых следует, что действительно он участвовал в оперативном мероприятии 14,16 и 29 декабря 2022 года, при этом 14 декабря закупщик Ф.И.О.107 отвез Письменному деньги в сумме 6000 рублей, двумя купюрами 1 000 рублей и 5000 рублей, 16 декабря 2022 года после проведения закупки в ходе которой так же все досматривалось и у закупщика перед встречей с Письменным ничего запрещенного не было, после того как Ф.И.О.108 встретился с Письменным недалеко от ворот 

<

адрес> закупщик выдал приобретенный у Письменного полимерный пакет с сухим растительным веществом, который сотрудник полиции упаковал и опечатал. 29 декабря 2022 года он присутствовал при прослушивании аудиофайлов, которые были записаны на диктофон Ф.И.О.109 14 и 16 декабря, была составлена стенограмма. В ходе всех мероприятий 14,16 и 29 декабря 2022 года сотрудник составлял протоколы, которые свидетель читал и подписывал. Так же в ходе мероприятий 14 и 16 декабря 2022 года закупщик и автомобиль, на котором он ездил, досматривались при нем и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, досматривался диктофон, записи отсутствовали, диктофон закупщик после встреч с Письменным выдавал, запись останавливалась, он опечатывался, на все действия составлялись акты и протоколы с которыми свидетель знакомился и подписывал их. После оглашения указанного протокола, свидетель полностью подтвердил оглашенные показания. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- Постановлением № 781с о проведении проверочной закупки от 13.12.2022, согласно которому в ОУР ОМВД России по Щербиновскому району осуществляется документирование преступной деятельности группы лиц, которая специализируется на совершении преступлений, связанных с незаконной транспортировкой и сбытом наркотического средства марихуана. Одним из основных её участников является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> в связи с чем в установленном законом порядке принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. № 1 л.д. 10-11);

- Актом личного досмотра физического лица от 14.12.2022, согласно которого до начала проведения ОРМ был осмотрен гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.112.», у которого обнаружены личный мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи от автомобиля, больше ничего не обнаружено ( т. № 1 л.д. 12-13);

- Актом осмотра специализированного устройства аудиофиксации от 14.12.2022, согласно которого до начала проведения ОРМ осмотрено специализированное устройство аудиофиксации «Olympus», серийный номер № В ходе осмотра установлено, что в устройстве не имеется каких-либо веществ и денежных средств, а также отсутствуют аудиозаписи. Данное устройство после осмотра передано покупателю «Ф.И.О.113.» ( т. № 1 л.д. 14);

- Актом осмотра денежных купюр от 14.12.2022, согласно которых были осмотрены, описаны и откопированы 1 денежная купюра, достоинством 5000 рублей с серией и номером № и 1 денежная купюра, достоинством 1000 рублей с серией и номером №, которые были переданы гражданину под псевдонимом «Ф.И.О.114 для приобретения наркотических средств ( т. № 1 л.д. 15-16);

- Актом осмотра транспортного средства от 14.12.2022, согласно которого до начала проведения ОРМ был осмотрен автомобиль тип, марка, модель, государственный регистрационный номер которого в целях конспирации не указываются, находящийся в пользовании гражданина под псевдонимом «Ф.И.О.115 в котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено ( т. 1 л.д. 17-18);

- Актом осмотра транспортного средства от 14.12.2022, согласно которого после приостановления проведения ОРМ был осмотрен автомобиль тип, марка, модель, государственный регистрационный номер которого в целях конспирации не указываются, находящийся в пользовании гражданина под псевдонимом «Ф.И.О.116.», в котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено ( т. № 1 л.д. 19-20);

- Актом выдачи специализированного устройства аудиофиксации от 14.12.2022, согласно которого после приостановления проведения ОРМ гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.117 выдал специализированное устройство аудиофиксации «Olympus», серийный номер № которое было осмотрено, в ходе чего было установлено, что в устройстве не имеется каких-либо веществ и денежных средств, в нем имеется 1 аудиофайл. Данное устройство изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано ( т. № 1 л.д. 21);

- Актом личного досмотра физического лица от 14.12.2022, согласно которого после приостановления проведения ОРМ был осмотрен гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.118 у которого обнаружены личный мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи от автомобиля, больше ничего не обнаружено (т.№ 1 л.д. 22-23);

- Актом личного досмотра физического лица от 16.12.2022, согласно которого перед возобновлением проведения ОРМ был осмотрен гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.119 у которого обнаружены личный мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи от автомобиля, больше ничего не обнаружено (т.№ 1 л.д. 24-25);

- Актом осмотра специализированного устройства аудиофиксации от 16.12.2022, согласно которого перед возобновлением проведения ОРМ осмотрено специализированное устройство аудиофиксации «

<

данные изъяты>».. В ходе осмотра установлено, что в устройстве не имеется каких-либо веществ и денежных средств, а также отсутствуют аудиозаписи. Данное устройство после осмотра передано покупателю «Ф.И.О.120 (т. № 1л.д. 26);

- Актом осмотра транспортного средства от 16.12.2022, согласно которого перед возобновлением проведения ОРМ был осмотрен автомобиль тип, марка, модель, государственный регистрационный номер которого в целях конспирации не указываются, находящийся в пользовании гражданина под псевдонимом «Ф.И.О.121 в котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено ( т. № 1 л.д. 27-28);

- Актом осмотра транспортного средства от 16.12.2022, согласно которого после проведения ОРМ был осмотрен автомобиль тип, марка, модель, государственный регистрационный номер которого в целях конспирации не указываются, находящийся в пользовании гражданина под псевдонимом «Ф.И.О.122.», в котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено ( т. № 1л.д. 29-30);

- Актом выдачи специализированного устройства аудиофиксации от 16.12.2022, согласно которого после приостановления проведения ОРМ гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.123.» выдал специализированное устройство аудиофиксации «

<

данные изъяты>», которое было осмотрено, в ходе чего было установлено, что в устройстве не имеется каких-либо веществ и денежных средств, в нем имеется 1 аудиофайл. Данное устройство изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано ( т. № 1 л.д. 31);

- Актом добровольной выдачи веществ, предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту от 16.12.2022, согласно которого после проведения ОРМ гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.124.» добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится серо-зеленая растительная масса, который был изъят, упакован в полимерный пакет «файл» и опечатан ( т. № 1л.д. 32);

- Актом личного досмотра физического лица от 16.12.2022, согласно которого после проведения ОРМ был осмотрен гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.125.», у которого обнаружены личный мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи от автомобиля, больше ничего не обнаружено (т. № 1 л.д. 33-34);

- Актом № 824 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 16.12.2022, в котором отражается ход и результаты проверочной закупки, проведенной в отношении ФИО1 в период с 14 часов 35 минут 14 декабря 2022 года до 13 часов 20 минут 16 декабря 2022 года с участием «покупателя» с псевдонимом «Ф.И.О.127», в присутствии незаинтересованных граждан Ф.И.О.128 и Ф.И.О.129 т. № 1 л.д. 35-41);

- Актом № 595 проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.12.2022, согласно которого 

<

данные изъяты> Ф.И.О.130 14 декабря 2022 года в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 02 минут проведено наблюдение за участком местности: автомобильной трассы «Старощербиновская – Новощербиновская», в районе 

<

адрес> в ходе которого установлено, что 14.12.2022 в 15 часов 38 минут на обочине автомобильной трассы «Старощербиновская – Новощербиновская», в районе 

<

адрес> остановился автомобиль (в целях конспирации цвет, марка и ос. Номер не указываются), примерно через 23 минуты из 

<

данные изъяты> вышел ФИО1,, перешел через дорогу, сел в припаркованный автомобиль на пассажирское сиденье, находился в автомобиле порядка 1 минуты, затем вышел, перешел через дорогу и побежал обратно 

<

данные изъяты> Автомобиль развернулся и поехал в сторону ст. Старощербиновской ( т. № 1 л.д. 42-45);

- Актом осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от 29.12.2022, согласно которого было подключено к персональному компьютеру и осмотрено специализированное устройство аудиофиксации «Olympus», серийный номер № выданное 14.12.2022 после приостановления проведения ОРМ гражданином под псевдонимом «Ф.И.О.131 упакованное в опечатанный полимерный пакет, в ходе чего было установлено, что в устройстве 1 аудиофайл, который был прослушан, составлена стенограмма имеющегося в нем разговора, после чего данный аудиофайл был скопировано на DVD+RW диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан ( т. № 1 л.д. 66-68);

- Актом осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от 29.12.2022, согласно которого было подключено к персональному компьютеру и осмотрено специализированное устройство аудиофиксации «

<

данные изъяты>», выданное 16.12.2022 после приостановления проведения ОРМ гражданином под псевдонимом «Ф.И.О.132.», упакованное в опечатанный полимерный пакет, в ходе чего было установлено, что в устройстве 1 аудиофайл, который был прослушан, составлена стенограмма имеющегося в нем разговора, после чего данный аудиофайл был скопировано на DVD+RW диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан( т. № 1 л.д. 69-71);

- Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 18.07.2023, согласно которых осмотрены рассекреченные материалы, предоставленные органу предварительного следствия по результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенной ОУР и ГНК ОМВД России по Щербиновскому району в отношении ФИО1 на 64 листах бумаги формата А4, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу ( т. № 1 л.д. 75-82);

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотрены:

1. DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.134 с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 14 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт ( т. № 1 л.д.90).

2. DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.135 с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 16 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт (т. № 1 д.д. 91).

Данные аудиозаписи прослушаны в судебном заседании 17.07.2024 года, установлено соответствие содержания записей со стенограммами составленными при осмотре 22.07.2023 года ( т. № 1 л.д. 83-85);

- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2023, согласно которых осмотрен полимерный пакет, в котором, согласно бирке эксперта, находятся наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,31 г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. № 1 л.д. 150-152);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023, согласно которого осмотрен участок автодороги «Старощербиновская-Новощербиновская» 

<

данные изъяты>. Данный участок расположен 

<

адрес> На данном участке к западу от автодрогирасположено поле, к востоку от автодороги – проходящая параллельно ей лесополоса. 

<

адрес> Участвующий в осмотре свидетель «Ф.И.О.136» указал на участок на западной обочине автодороги «Старощербиновская-Новощербиновская расположенный 

<

адрес> пояснив, что в этом месте стоял его автомобиль 16.12.2022, когда ФИО1, в этом автомобиле передал ему наркотическое средство марихуану. С помощью приложения «Google Карты» определены координаты указанного «Ф.И.О.137 места: 

<

адрес>( т. № 1 л.д. 180-182).

Заключениями экспертиз:

Справкой об исследовании № 25/38 от 19.12.2023, согласно которой представленное на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2022 измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +1150С, составила 17,48 гр. 0,1 гр. (0,08 г. в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана) было израсходовано в процессе исследования ( т. № 1 л.д. 62-64);

Заключением эксперта № 25/535 от 14.10.2023, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, изъятое 16.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2022, выданное покупателем «Ф.И.О.138 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +1150С, составила 17,40 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), расчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла 17,48 г. 0,1 гр. (0,09 г. в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана) было израсходовано в процессе исследования, осталось 17,31 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете ( т. № 1 л.д. 146-148);

Вещественными доказательствами:

- DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.139» с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 14 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт; DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.140.» с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 16 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт (т.1 л.д. 188-191); 

- полимерный пакет, в котором находится 17,31 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району (т. № 1 л.д. 152-153). 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетеля Ф.И.О.141 ( данные о личности которого сохранены в тайне), свидетелей Ф.И.О.142 Ф.И.О.143 Ф.И.О.144 Ф.И.О.145 письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления. Показания указанных свидетелей судом берутся во внимание и кладутся в основу приговора, поскольку сомнений в своей достоверности они не вызывают, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, включая "закупщика" и сотрудников полиции, и оснований как для оговора подсудимого ФИО1, судом не установлено. Кроме того, суд отмечает, что все свидетели при их допросе как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушений прав подсудимого, свидетелей. Каждый из перечисленных лиц мог свободно излагать свою позицию, вносить изменения и дополнения в протоколы и реально пользоваться своими правами.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

Оценивая показания подсудимого ФИО1., данные в ходе судебного заседания о том, что он не сбывал наркотическое средство «Ф.И.О.146», а являлся посредником в приобретении наркотического средства, приобрел его только по просьбе Ф.И.О.147 за его деньги у Ф.И.О.148, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, а так же доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого ФИО1 состава преступления и оправдания подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд относится к ним критически, как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, к данным выводам суд пришел в виду следующего: 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Мнения защиты и подсудимого ФИО1, о том, что он являлся всего лишь пособником и приобретал наркотическое средство для покупателя и приобретал наркотическое средство по его просьбе не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, судом не берется во внимание, поскольку опровергнута материалами дела, показаниями лица выступавшего в качестве закупщика Ф.И.О.149 прослушанными записями ОРМ от 14 и 16 декабря 2022 года при проведении проверочной закупки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2023 года из которых четко установлено, что ФИО1 действовал в своих интересах и его умысел был направлен на сбыт наркотического средства, а именно после того как 14 декабря 2022 года он получил от Ф.И.О.150 денежные средства в размере 6000 рублей, 16 декабря 2022 года оговоренный размер наркотического средства-марихуана было передано Ф.И.О.151 При этом показания ФИО1 о том, что Ф.И.О.152 уговаривал его продать наркотическое средство, и наркотическое средство приобрел только по просьбе Ф.И.О.153 у Ф.И.О.154, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, являются только лишь показаниями самого подсудимого, заинтересованного в исходе дела, опровергаются проведенной проверкой по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой установлено, что лицо на которого указывает подсудимый ФИО1 у которого он приобретал 15.12.2022 года наркотическое средство Ф.И.О.155 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Что позволяет суду сделать вывод о критической оценке данных показаний. Тот факт что подсудимый ФИО1, в ходе проведения ОРМ 14 и 16 декабря 2022 года сообщал Ф.И.О.156 (закупщику), что ему необходимо приобрести наркотическое средство у иного лица, по мнению суда не подтверждает действия ФИО1 в интересах Ф.И.О.157 (закупщика), а является продуманными действиями подсудимого направленными на предание действиям подсудимого иного умысла и сокрытие истинного умысла подсудимого направленного на сбыт наркотического средства, указанные вывода суда подтверждается как уже ранее указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2023 года, так и фактом того что подсудимым была оставлена себе в своих интересах часть наркотического средства и денежных средств. 

Сам по себе алгоритм сбыта наркотического средства, а именно получение подсудимым ФИО3 денежных средств 14 декабря 2022 года и передача наркотического средства 16 декабря 2022 года не могут свидетельствовать, и не подтверждают доводы подсудимого и защиты о действиях в интересах закупщика, поскольку не подтверждены иными доказательствами, и по мнению суда только лишь устанавливают способ совершения ФИО1 сбыта наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом из материалов уголовного дела, изученных в судебном заседании, установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Щербиновскому району было проведено ОРМ «проверочная закупка», которое проводились в соответствии с п.4 части 1 ст. 6 и ст. 7 ФЗ № 144- ФЗ от 12.08.1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утвержденного начальником оперативного органа постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», как видно из изученного постановления оно имело гриф секретности и вынесено было на основании предусмотренном Законом об ОРД, имеет штамп регистрации в журналах секретности, затем согласно соответствующего постановления было рассекречено и предоставлено следователю в соответствии со ст. 11 закона № 144 ФЗ от 12.08.1995 года «Об ОРД», так же постановление имеет мотивировку для его назначения и проведения. Как видно из постановления мотивами и поводами к проведению ОРМ «проверочная закупка» послужила оперативная информация в отношении ФИО1 и иных лиц, об осуществлении сбытов наркотического средства, в составе группы лиц. На основании данного постановления было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой подтвержден факт сбыт наркотического средства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что проведенное ОРМ «проверочная закупка» проводилось оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, с целью, полного, всестороннего и объективного документирования преступной деятельности подсудимого, выявлению всех обстоятельств способствующих совершению им преступления, направлены были на проверку его полной причастности к совершению преступления, установлению его роли в совершении инкриминируемого ему деянию, установлению целей и задач при совершении преступления. И проведенное ОРМ по мнению суда не может быть расценено как провокация. Так же никаких нарушений при составлении документов ОРМ действующих норм ФЗ № 144 – ФЗ от 12.08.1995 года Закона «Об ОРД» судом не выявлено. 

Суд считает, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1 в рамках преступления от 14,16 декабря 2022 года установленных судом совершены самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, а так же иных лиц. 

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 в отношении вмененного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, подсудимый ФИО1, за время проживания 

<

адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительной стороны, жалобы со стороны соседей не поступают, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает ( т. № 1 д.д. 200).

Согласно справки администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО1 проживает совместно с Ф.И.О.158 и ее дочерью Ф.И.О.159 ДД.ММ.ГГГГ ( т. № 2 л.д. 22).

Согласно характеристики из 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. За указанный период времени показал положительные результаты в работе, выдержку, оптимизм. Нарушении трудовой дисциплины не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. ( т. № 1 л.д. 221).

По информации главного врача МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, подсудимый ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.г ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей Ф.И.О.160 – ДД.ММ.ГГГГ., Ф.И.О.161 ДД.ММ.ГГГГ., Ф.И.О.162- ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании перечисленных обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возможно только в изоляции от общества, в связи с этим суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.166 с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 14 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт; DVD+RW диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося в ходе встречи гражданина с псевдонимом «Ф.И.О.167 с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка» 16 декабря 2022 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт – хранящиеся при уголовном деле (л.д. 188-191) – хранить в уголовном деле; 

- полимерный пакет, в котором находится 17,31 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району (л.д. 152-153) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

Председательствующий Квитовская В.А.