Дело № 2-282/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № с выпуском на его имя карты «Русский стандарт» № и открытием счета, с установлением лимита и кредитованием расходных операций по счету. В период пользования картой ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ФИО1 не осуществлял, в связи с чем ДАТА Банк выставил ему заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 

<

...> руб. не позднее ДАТА Поскольку до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

...> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя /л.д. 2/. 

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности /л.д. 49/. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1, отраженного в договоре о предоставлении потребительского кредита № от ДАТА, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и облуживании карты, в рамках которого на имя ответчика выпущена карта с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, осуществлено установление лимита и кредитование счета карты /л.д. 6/.

В соответствии с тарифным планом (ТП) по выпуску и обслуживанию карты, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 

<

...> % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 

<

...> % (мин. 

<

...> руб.), коэффициент расчета минимального платежа 

<

...> %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 

<

...> руб., 2-й раз подряд – 

<

...> руб., 3-й раз подряд – 

<

...> руб., 4-й раз подряд – 

<

...> руб., льготный период кредитования до 

<

...> дней, полная стоимость кредита 

<

...> % /л.д. 13/.

В соответствии с п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) расчетный период равен одному месяцу, по окончании которого банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода и сумму минимального платежа, дату его оплаты, все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода (п. 4.8) /л.д. 8-12/.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору № ДАТА ФИО1 снял со счета карты наличные денежные средства в сумме 

<

...> руб. /л.д. 14/.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности погашения образовавшейся задолженности в адрес ФИО1 банком был направлен заключительный счет-выписка, с требованием погасить задолженность не позднее ДАТА, которая по состоянию на ДАТА по договору №, счет №, карта № составила 

<

...> руб. /л.д. 17/, лимит по карте 

<

...> руб., сверхлимитная задолженность 

<

...> руб.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет в общей сумме 

<

...> руб. /л.д. 3/.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от ДАТА, судебный приказ № от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

...> руб. отменен на основании возражений должника /л.д. 18/. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленной истцом выписке по счету /л.д. 14-16/ ФИО1 внес последний платеж в счет погашения задолженности 13.04.2010г.

Из п. 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. 

С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, со дня выставления которого в течение срока указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ клиент должен произвести погашение задолженности. Днем выставления заключительного счета является день его формирования и направления клиенту.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору № по счету ФИО1 сформирована ДАТА /л.д. 17/, со сроком исполнения до ДАТА

Таким образом, с учетом названных выше норм, при наличии просрочки платежей, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с ДАТА, соответственно трехлетний срок исковой давности истек 13.04.2013г. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание срок внесения последнего платежа 13.04.2010г., обращение за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору и вынесение судебного приказа по требованиям, являющимся предметом рассмотрения в настоящем деле (06.09.2022г.) и его отмены (28.09.2022г.), а также дату обращения с настоящим иском в районный суд (24.10.2024г.), суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, а также по истечении более десяти лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями п.п. 15, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика долга по кредитному договору и оснований для его восстановления не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований в полном объеме.

Применительно к положениям ст.ст.94,98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

...> руб. и судебных расходов в сумме 

<

...> руб. - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сафронова