Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании жилого дома - домом блокированной застройки.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли жилого 

<

адрес> в г. Судаке, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заверенного государственным нотариусом Судакской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО6, реестровый №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №. Жилой дом, находящийся в долевой собственности: № по 

<

адрес> в г. Судаке, 19.03.2015г. поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ собственникам ФИО3 и ФИО1 прекращено право общей долевой собственности, за ФИО1 признано право собственности на часть домовладения в размере доли равной 49/100 части домовладения и соответственно за ФИО3 право собственности на часть домовладения в размере доли равной 51/100 части домовладения. ФИО3 в период с 2015 по 2016г. произвел кадастровый учет и регистрацию права своей части дома. В последующем для регистрации права собственности на 49/100 части домовладения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с техническим планом на помещения. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановке государственного кадастрового учета на объект недвижимости - помещения, в связи с несоответствием поданных документов требованиям законодательства Российской Федерации. В свою очередь земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом ранее находящийся в долевой собственности, на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращения общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками был разделен следующим образом: ФИО3 приобрел право собственности на 461 кв.м. и ФИО1 приобрела 539 кв.м., о ей была выдана Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 30.12.2016г., номер государственной регистрации права: № При обращении в Администрацию города Судака о присвоении адреса земельному участку, образованному в результате раздела, был получен ответ об отказе в предоставлении услуги о присвоении юридического адреса, в связи с тем, что в границах земельного участка расположена доля жилого дома и рекомендовано обраться в суд о признании жилого дома, домом блокированной застройки. На основании изложенного, истец просит признать жилой дом - домом блокированной застройки, так как это необходимо для дальнейшей постановки на государственный учет и последующей государственной регистрации на помещения принадлежащие Истцу, а так же для изменения юридического адреса.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал, просил их удовлетворить в полном объеме. Признать изолированную часть жилого 

<

адрес>, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, жилым домом блокированной застройки.

Истец не возражала против принятия судом признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: помещения №, состоящего из жилых помещений: № - прихожая, площадью 4,6 кв. м., № - комната, площадью 16,6 кв. м., № - комната, площадью 11,6 кв. м., № кухня, площадью 12,1 кв.м., № - кладовая, площадью 2,2 кв. м., принадлежащие ФИО1, и помещения №, кадастровый №, принадлежащего ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: помещения №, состоящего из жилых помещений: № - прихожая, площадью 4,6 кв. м., № - комната, площадью 16,6 кв. м., № - комната, площадью 11,6 кв. м., № кухня, площадью 12,1 кв.м., № - кладовая, площадью 2,2 кв. м., принадлежащие ФИО1, и помещения №, кадастровый №, принадлежащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов