П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 г. 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, женатого, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отказавшего от услуг защитника, которому разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ часть 1 ст.51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л :

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21-30 час гражданин ФИО1., управляя транспортным средством марки УАЗ с госномерными знаками 

<

***> рус не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в неостановке по требованию работника полиции управляемого им транспортного средства, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что признает, что с его стороны была допущена неостановка автомобиля по требованию сотрудников полиции, потому что, сначала он не видел, что сзади ехал автомобиль полицейских, внутри автомобиля громко играла музыка, а окна были закрыты, а потому не услышал требования работников полиции. Заверил, что раскаивается в содеянном. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав его и лица, составившего протокол- полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Из материалов дела и из свидетельских показаний работников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, и его рапорта следует, что он с со старшим сержантом ФИО3 находились на патрулировании в 

<

адрес> и их внимание привлек указанный автомобиль, который управлял, как потом выяснилось, ФИО1, из-за того, что нарушал Правила дорожного движения, а стекла автомобиля были тонированы. В связи с этим решили данный автомобиль остановить и проверить. Для этого через громкоговоритель стали требовать от водителя остановить автомобиль на обочине, однако водитель не останавливался, но сам автомобиль остановился из-за его неисправности. После этого работники полиции потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, на автомобиль, который он управлял, а также на право управления транспортными средствами. 

При наличии изложенных обстоятельств, усматриваю в действиях ФИО1 неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции как по прекращению совершению административных правонарушений в области дорожного движения и воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в неисполнении законного требования сотрудника полиции остановить автомобиль для проверки в связи с управлением автомобилем с нарушением ПДД. Вышеуказанные требования сотрудниками полиции были предъявлены в связи с тем, что автомобиль под управлением ФИО1 привлек их внимание, по дороге ездил неравномерно и стекла были тонированы также в нарушение ПДД. 

Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также не отрицал и сам ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства совершения данного правонарушения, и что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его раскаяние.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 разъяснить, что уплату штрафа в добровольном порядке следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РД р/сч. 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России 

<

адрес> БИК-048209001, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 188 №, ОКТМО - 82648000, УИН -18№, получатель УФК по РД, МРИ ФНС РФ № по РД, в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд.

Судья Г.И.Шихгереев