Дело № 2-1023/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булута Ильхана к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО4 л.д. 91) иск поддержала и пояснила, что 24.03.2018 по адресу: ................ ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, в ходе которого у ФИО3 похищены мобильный телефон «ФИО5» стоимостью 25 167 руб., наручные часы «Ника» стоимостью 60 618 руб., наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. и находящиеся на банковской карте денежные средства 349 000 руб. Таким образом, истцу причинен ущерб на общую сумму 449 785 руб. Приговором ................ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 00.00.0000 ) ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы; за ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 449 785 руб. и компенсацию морального вреда по 25 000 руб. с каждого из ответчиков. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, отбывают наказание в местах лишения свободы (л.д.126, 127). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Приговором ................ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ................) установлено, что ФИО2 и ФИО1, действуя совместно с соучастником, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, а именно разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 24.03.2018 по адресу: г................ ................ ФИО1 и ФИО2 похитили у ФИО3 мобильный телефон марки «ФИО5» стоимостью 25 167 руб., наручные часы «Ника» стоимостью 60 618 руб., наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. и находящиеся на банковской карте денежные средства 349 000 руб. За совершение преступлений ответчики осуждены к различным срокам лишения свободы. За ФИО3 признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных законоположений обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку установлено, что совместными действиями ФИО2 и ФИО1 в результате разбойного нападения и хищения имущества ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 449 785 руб., ущерб взыскивается с ответчиков солидарно (ст. 322, 323, 1080 ГК РФ). 

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. 

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, по 15 000 руб. с каждого из ответчиков. Размер компенсации определен исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств, при которых ему причинен ущерб, роли и степени участия каждого из ответчиков в совершении преступления, а также исходя из принципов разумности и справедливости. 

В соответствии со сит. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается неуплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Булута И удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 И в пользу Булута ................ ущерб в сумме 449 785 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 И в пользу Булута ................ компенсацию морального вреда, по 15 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета г.о.Лобня Московской области госпошлину в размере 7 998 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года